ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 г. N 306-ЭС19-27382
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Хвалынский" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.07.2019 по делу N А57-372/2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2019 по указанному делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Хвалынский" к Территориальному отделу по Энгельсскому и Советскому муниципальным районам Управления ветеринарии Правительства Саратовской области об оспаривании постановления,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Хвалынский" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела по Энгельсскому и Советскому муниципальным районам Управления ветеринарии Правительства Саратовской области (далее - административный орган) от 27.12.2017 N 83-2017 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 10 000 рублей штрафа.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление ветеринарии Правительства Саратовской области.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018, в удовлетворении требования обществу отказано.
Впоследствии общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.07.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2019, заявление общества возвращено.
В кассационной жалобе общество просит отменить определение и постановления судов трех инстанций, полагая, что суды существенно нарушили нормы материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из обжалуемых судебных актов, заявляя о наличии вновь открывшихся обстоятельств, общество сослалось на отсутствие регистрации в Министерстве юстиции Российской Федерации санитарных и ветеринарных правил.
Суд, изучив заявление и приведенные в обоснование доводы относительно фактов, которые, по мнению общества, являются вновь открывшимися обстоятельствами, признал, что указанные обществом обстоятельства не отвечает признакам обстоятельств, указанных в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем поданное заявление по своему содержанию не соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу пункта 3 части 1 статьи 315 Кодекса подлежит возврату.
Иная оценка обществом спорного обстоятельства и связанных с ним последствий, изложенная в кассационной жалобе, не может являться основанием для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм процессуального права.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН