ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2018 г. N 310-ЭС18-7653
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КС-Строй" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Тульской области от 14.08.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2018 по делу N А68-9862/2016 по иску общества к управлению по городскому хозяйству администрации города Тулы (далее - управление) о взыскании убытков,
установил:
решением суда первой инстанции от 14.08.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.10.2017 и постановлением суда округа от 22.02.2018, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 01.10.2015 между обществом и управлением был заключен муниципальный контракт N 2015.366997 на выполнение работ.
Вступившим в законную силу постановлением Пролетарского районного суда города Тулы от 25.11.2015 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за уничтожение части объекта культурного наследия при проведении земляных работ, в виде административного штрафа в размере 150 000 руб., который уплачен обществом 10.12.2015.
Полагая, что наложение административного штрафа обусловлено виновными действиями управления, общество обратилось в суд с настоящим иском.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив отсутствие причинно-следственной связи между привлечением общества к административной ответственности и действиями управления, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности совокупности условий для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков.
Суды отметили также, что истец, являясь профессиональным участником соответствующей хозяйственной деятельности, должен был быть осведомлен о содержании всей проектной документации, им не проявлено той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась при исполнении обязательств по муниципальному контракту.
Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "КС-Строй" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА