ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2017 г. N 307-АД17-15480
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлант" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2016 по делу N А56-66931/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атлант" к Санкт-Петербургской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 13.09.2016 по делу об административном правонарушении N 10210000-876/2016 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургской таможне (далее - таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 13.09.2016 по делу об административном правонарушении N 10210000-876/2016 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а также о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017, обществу отказано в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления таможенного органа; прекращено производство по арбитражному делу в части требования общества о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.07.2017 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов жалобы общества и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Как следует из судебных актов, постановлением таможенного органа от 13.09.2016 по делу об административном правонарушении N 10210000-876/2016 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением таможенного органа, общество оспорило его в арбитражном суде.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что в целях подтверждения соблюдения установленных запретов и ограничений при ввозе на территорию Таможенного союза товара задекларированного по ДТ N 10210190/160914/0014351 общество представило сертификат соответствия N РОСС UA.AB73.B09447, который является недействительным документом. Сертификат был выдан органом по сертификации - ООО "Нортекс" и датирован 20.09.2011, в то время как бланк этого сертификата был изготовлен в 2012 году и выдан 02.10.2012 иному органу по сертификации - ООО "ТехСерт".
Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, и признали правомерным оспариваемое постановление таможенного органа.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
Вместе с тем, указанные доводы являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, применительно к установленным обстоятельствам, связанным с выдачей сертификата на спорный товар органом по сертификации - ООО "Нортекс" ранее, чем бланк этого сертификата был изготовлен в 2012 году и выдан 02.10.2012 иному органу по сертификации - ООО "ТехСерт". Бланк сертификата не мог быть использован для оформления в 2011 году, то есть ранее, чем он был изготовлен - в 2012 году. Изложенные обществом доводы не опровергают установленные судами обстоятельства, свидетельствующие о предоставлении обществом недействительного сертификата соответствия при таможенном декларировании товара. Нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности суды не установили.
Оснований не согласиться с установленными обстоятельствами и выводами судов не имеется.
Доводы общества направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Таким образом, основания для передачи жалобы общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ