ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2021 г. N 11-АД21-7-К6
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Мухтасарова Рината Равкатовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 20 мая 2020 года, решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2020 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2020 года, вынесенные в отношении Мухтасарова Рината Равкатовича (далее - Мухтасаров Р.Р.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 20 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2020 года и постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2020 года, Мухтасаров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мухтасаров Р.Р. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными актами, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Мухтасарова Р.Р. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части (пункт 8.6 Правил).
В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 8.6 Правил (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в редакции, действующей на момент рассмотрения настоящей жалобы).
Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица от 05 марта 2020 года Мухтасаров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 4).
Указанное постановление вступило в законную силу 16 марта 2020 года и исполнено (л.д. 17).
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 20 мая 2020 года, оставленным без изменения судебными актами вышестоящих судебных инстанций, Мухтасаров Р.Р. привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он, будучи привлеченным к административной ответственности по части 4 названной статьи, 30 марта 2020 года в 09 часов 20 минут в районе дома 88А по улице Первомайской города Бавлы Республики Татарстан, управляя транспортным средством "LADA 219410 Kalina", государственный регистрационный знак < ... > , в нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения совершил маневр поворота налево при выезде с пересечения проезжих частей таким образом, что транспортное средство под его управлением оказалось на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, что повлекло столкновение с транспортным средством "Kia Rio", государственный регистрационный знак < ... > .
Таким образом, вопреки доводам жалобы, действия Мухтасарова Р.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение о том, что действия названного лица подлежали квалификации по части 2 статьи 12.13 указанного Кодекса, опровергается представленными в дело доказательствами, из которых следует, что Мухтасаров Р.Р. нарушил требования пункта 8.6 Правил дорожного движения, а не пункта 13.12 Правил (как указывает заявитель).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), копией постановления должностного лица от 05 марта 2020 года (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7), копиями протокола осмотра места происшествия (л.д. 8), справки по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 10), протоколов осмотра транспортных средств (л.д. 11, 12), объяснениями С. Мухтасарова Р.Р. (л.д. 13, 14), карточкой операций с водительским удостоверением Мухтасарова Р.Р. (л.д. 16 - 19) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Доводы жалобы о том, что судом не рассмотрено ходатайство о вызове сотрудника ГИБДД Г. составившего протокол об административном правонарушении, не влекут отмену судебных актов.
С вмененным правонарушением Мухтасаров Р.Р. был согласен, о чем свидетельствует его собственноручно исполненная запись в протоколе об административном правонарушении, каких-либо замечаний по составлению протокола он не заявлял.
Имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения постановления по делу, мировой судья рассмотрел дело на основании представленных материалов, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для рассмотрения дела.
К указанному протоколу приобщена копия постановления о привлечении Мухтасарова Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 названного Кодекса.
Прочие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Мухтасарова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не опровергают.
Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Мухтасарову Р.Р. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 20 мая 2020 года, решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2020 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2020 года, вынесенные в отношении Мухтасарова Рината Равкатовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мухтасарова Рината Равкатовича - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.Б.НИКИФОРОВ