ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 августа 2024 г. N 18-АД24-29-К4
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Ескиной В.Ю. на определение судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2023 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Ескиной Виктории Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 150 Каневского района Краснодарского края от 01 апреля 2021 года Ескина В.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Определением судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2023 года в удовлетворении ходатайства Ескиной В.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 150 Каневского района Краснодарского края от 01 апреля 2021 года отказано.
Определением судьи Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2023 года жалоба Ескиной В.Ю. на определение судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2023 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 150 Каневского района Краснодарского края от 01 апреля 2021 года возвращена без рассмотрения.
Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 года определение судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2023 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ескина В.Ю. выражает несогласие с судебными актами, полагая незаконным отказ в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 150 Каневского района Краснодарского края от 01 апреля 2021 года.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 150 Каневского района Краснодарского края от 01 апреля 2021 года направлена Ескиной В.Ю. заказным почтовым отправлением и получена последней 07 апреля 2021 года, что подтверждается почтовым уведомлением, содержащим подпись получателя и указание о получении корреспонденции лично Ескиной В.Ю. (л.д. 17).
20 февраля 2023 года подана жалоба Ескиной В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Отклоняя ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья районного суда пришел к выводу о том, что уважительных причин его пропуска не имеется.
С выводами судьи районного суда согласился судья кассационного суда общей юрисдикции.
Данные выводы являются правильными и сомнений не вызывают.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность подачи жалобы в установленный законом срок, у Ескиной В.Ю. отсутствовали, в настоящей жалобе не приведены.
Доводы жалобы о том, что Ескина В.Ю. не получала 07 апреля 2021 года копию постановления мирового судьи и в почтовом уведомлении о вручении заказной почтовой корреспонденции не расписывалась, отвергнуты судебными инстанциями обоснованно, как не имеющие подтверждения.
Повторное вручение 09 февраля 2023 года по ходатайству Ескиной В.Ю. копии постановления мирового судьи не изменяет порядок исчисления процессуального срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При данных обстоятельствах судьей районного суда принято обоснованное решение об отсутствии правовых оснований для принятия жалобы Ескиной В.Ю. к производству.
Выводы нижестоящих судов об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывают.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
определение судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2023 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Ескиной Виктории Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ескиной В.Ю. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.И.КУЗЬМИЧЕВ