ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2023 г. N 74-АД23-7-К9
Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу защитника Холмогорова С.А., действующего на основании доверенности в интересах Эверстова Д.Д. на постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2022 года, вынесенное в отношении Эверстова Дмитрия Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
11 июня 2022 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Республики Саха (Якутия) в отношении Эверстова Д.Д. составлен протокол 14 ПА 334670 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно названному протоколу 11 июня 2022 года в 15 часов 52 минуты на ул. Рабочая, д. 4/1 в с. Майя Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), водитель Эверстов Д.Д. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, управлял транспортным средством "Тойота-Марк 2", государственный регистрационный знак < ... > , находясь в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Мегино- Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Эверстова Дмитрия Дмитриевича прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2022 года оставлено без изменения.
Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2022 года, постановление мирового судьи судебного участка N 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2022 года и решение судьи судьи Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2022 года, отменены. Дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Холмогоров С.А. просит отменить постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2022 года, состоявшееся в отношении Эверстова Д.Д. по делу об административном правонарушении, считая его незаконным.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Эверстова Д.Д. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья судебного участка N 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) сделал вывод о том, что достоверно установить вину Эверстова Д.Д. при наличии установленных противоречивых данных не представляется возможным, а все сомнения трактуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении от 5 августа 2022 года поддержал судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия), о чем указано в решении от 17 октября 2022 года.
Между тем, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка N 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2022 года и решение судьи Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2022 года не отвечают требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в соответствии с положениями статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынес постановление об отмене названных судебных актов и направил дело мировому судье судебного участка N 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) на новое рассмотрение.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом судьей Девятого кассационного суда общей юрисдикции установлено, что мировым судьей судебного участка N 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) были допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Судьей Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) допущенное мировым судьей нарушение устранено не было.
Оснований не согласиться с выводами судьи кассационного суда о необходимости направления дела на новое рассмотрение, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2022 года, вынесенное в отношении Эверстова Дмитрия Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Холмогорова С.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ