ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 г. N 71-АД21-5-К3
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу (с дополнением к ней) защитника - адвоката Копшевой Е.Д., действующей в интересах Симоняна Карена Хачиковича, на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 03.12.2019 N 6-1577/2019, решение судьи Калининградского областного суда от 10.01.2020 N 12-35/2020 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2020 N 16-1652/2020, вынесенные в отношении Симоняна Карена Хачиковича (далее - Симонян К.Х.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 03.12.2019 N 6-1577/2019, оставленным без изменения решением судьи Калининградского областного суда от 10.01.2020 N 12-35/2020 и постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2020 N 16-1652/2020, Симонян К.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 408 рублей 34 копейки с конфискацией транспортного средства - FORD CONNECT Т230 TDCI, тип - фургон, 2006 года выпуска.
В поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобе (с дополнением) защитник - адвокат Копшева Е.Д. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении Симоняна К.Х. по данному делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов, содержащихся в жалобе (и дополнении к ней), позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Симоняна К.Х. к административной ответственности) сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при назначении административного наказания в виде штрафа за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 16.1 этого Кодекса, необходимо иметь в виду, что конфискация орудий совершения данного административного правонарушения в указанном случае является обязательной. Если транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), то оно рассматривается в качестве орудия административного правонарушения.
Делая вывод о совершении Симоняном К.Х. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции исходили из того, что в 20 часов 25 минут 10.09.2019 в ходе таможенного контроля должностным лицом таможенного поста МАПП "Багратионовск" Калининградской областной таможни выявлен факт следования названного лица из Республики Польша в Российскую Федерацию в качестве водителя транспортного средства, в конструктивных пустотах боковин грузового отсека которого перемещался сокрытый от таможенного контроля товар - продукция животного происхождения (сосиски в заводских вакуумных упаковках, общий вес нетто - 12 кг, молоко в заводских пластиковых упаковках (бутылках), общий вес нетто - 24 кг). Доступ к товару стал возможен после снятия декоративных обшивок боковин грузового отсека транспортного средства, о чем в 00 часов 05 минут 11.09.2019 должностным лицом таможенного органа составлен акт таможенного досмотра.
Обстоятельства совершения Симоняном К.Х. вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе служебной запиской старшего государственного таможенного инспектора ОТО и ТК таможенного поста МАПП "Багратионовск" Калининградской областной таможни заместителю начальника обозначенного таможенного поста о выявленном факте административного правонарушения (л.д. 17), актом таможенного досмотра (л.д. 19), фотоматериалом (л.д. 20 - 25), письменными объяснениями Симоняна К.Х., отобранными у него 11.09.2019 должностным лицом таможенного поста МАПП "Багратионовск" Калининградской областной таможни, в которых Симонян К.Х. не отрицал факты принадлежности ему продукции животного происхождения, приобретенной им 10.09.2019 в Республике Польша, и ввоза данной продукции в конструктивных пустотах боковин грузового отсека транспортного средства FORD CONNECT Т230 TDCI под декоративными обшивками с целью ее сокрытия при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза (л.д. 26), протоколом об административном правонарушении (л.д. 64 - 71) и иными материалами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Симоняна К.Х. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами части 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и действующего таможенного регулирования.
Применив приведенные выше нормы, оценив имеющиеся по настоящему делу доказательства, с учетом установленных обстоятельств, характера и способа перемещения товара Симоняном К.Х. через таможенную границу, судебные инстанции пришли к выводу о том, что им допущено сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.
Несогласие защитника привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Вопреки доводам заявителя из приобщенной к материалам дела об административном правонарушении расписки от 11.09.2019 следует, что Симонян К.Х. извещен о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по описанным выше обстоятельства 10.10.2019, просил в числе иного в случае его отсутствия копию этого протокола направить ему почтовой связью (л.д. 63).
Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 03.12.2019 N 6-1577/2019, решение судьи Калининградского областного суда от 10.01.2020 N 12-35/2020 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2020 N 16-1652/2020, вынесенные в отношении Симоняна Карена Хачиковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу (с дополнением к ней) защитника - адвоката Копшевой Е.Д., действующей в интересах Симоняна Карена Хачиковича, - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.Б.НИКИФОРОВ