ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2017 г. N 67-АД17-2
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Поздняка О.А. (далее - Поздняк О.А.) на вступившие в законную силу решение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 28.03.2016 N 12-252/2016, решение судьи Новосибирского областного суда от 12.05.2016 N 7-478-2016 и постановление заместителя председателя Новосибирского областного суда от 11.07.2016 N 4а-529-2016, вынесенные по жалобе названного лица на решение первого заместителя прокурора Новосибирской области от 30.12.2015 об оставлении без изменения определения исполняющего обязанности прокурора города Новосибирска от 01.09.2015 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.63 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного специалиста-эксперта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области Куркулевой О.И.,
установил:
определением исполняющего обязанности прокурора города Новосибирска от 01.09.2015 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.63 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного специалиста-эксперта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области Куркулевой О.И. по заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью "Калина" Поздняка О.А.
На данное определение Поздняком О.А. была подана жалоба.
Решением от 30.12.2015, принятым первым заместителем прокурора Новосибирской области, в удовлетворении названной жалобы отказано, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения.
Решением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 28.03.2016 N 12-252/2016, решением судьи Новосибирского областного суда от 12.05.2016 N 7-478-2016 и постановлением заместителя председателя Новосибирского областного суда от 11.07.2016 N 4а-529-2016 оставлены без изменения определение исполняющего обязанности прокурора города Новосибирска от 01.09.2015 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение от 30.12.2015 первого заместителя прокурора Новосибирской области, которым названное определение оставлено в силе.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Поздняк О.А. ставит вопрос об изменении названных актов, приводя доводы о несогласии с отдельными содержащимися в них выводами.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет сделать следующие выводы.
Соглашаясь с выводами исполняющего обязанности прокурора города Новосибирска об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.63 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении вышеназванного должностного лица, а также вышестоящего прокурора, судья районного суда, в числе прочего, исходил из того, что в рассматриваемом случае не установлен факт несоблюдения срока представления государственной услуги по государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице по вине должностного лица налогового органа, не усмотрев нарушений требований Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Вышестоящие судебные инстанции с этим выводом судьи районного суда согласились.
Заявленные в жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, доводы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и не ставят под сомнение выводы судов, в силу которых решение первого заместителя прокурора Новосибирской области от 30.12.2015 об оставлении без изменения определения исполняющего обязанности прокурора города Новосибирска от 01.09.2015 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.63 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного специалиста-эксперта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области Куркулевой О.И. признано правомерным.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
решение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 28.03.2016 N 12-252/2016, решение судьи Новосибирского областного суда от 12.05.2016 N 7-478-2016 и постановление заместителя председателя Новосибирского областного суда от 11.07.2016 N 4а-529-2016, вынесенные по жалобе Поздняка О.А. на решение первого заместителя прокурора Новосибирской области от 30.12.2015 об оставлении без изменения определения исполняющего обязанности прокурора города Новосибирска от 01.09.2015 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.63 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного специалиста-эксперта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области Куркулевой О.И., оставить без изменения, жалобу Поздняка О.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.П.МЕРКУЛОВ