ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2023 г. N 2-АД23-1-К3
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И.,
рассмотрев жалобу Окунева Ивана Александровича (далее - Окунев И.А.) на постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2022 года, вынесенное в отношении Окунева И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 25 от 15 декабря 2021 года Окунев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 февраля 2022 года постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 25 от 15 декабря 2021 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Окунева И.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2022 года решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 февраля 2022 года отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в Череповецкий городской суд.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Окунев И.А. просит отменить постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2022 года, состоявшееся в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Окунева И.А. к административной ответственности) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 26 октября 2021 года в 11 часов 59 минут на ул. Ленинградской, д. 32 в г. Череповце Вологодской области, Окунев И.А. управлял автомобилем "Форд-Фокус", государственный регистрационный знак < ... > , с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Окунева И.А. мировым судьей к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С выводами мирового судьи, изложенными в постановлении от 15 декабря 2021 года, судья Череповецкого городского суда Вологодской области не согласился, и решением от 11 февраля 2022 года отменил названное постановление и прекратил производство по делу.
Между тем, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о том, что решение судьи городского суда не отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в соответствии с положениями статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынес постановление об отмене названного судебного акта и направлении дела в Череповецкий городской суд на новое рассмотрение.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом судьей Третьего кассационного суда общей юрисдикции установлено, что судьей Череповецкого городского суда Вологодской области были допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Оснований не согласиться с выводами судьи кассационного суда о необходимости направления дела на новое рассмотрение, не имеется.
Более того, решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 ноября 2022 года, принятым по результатам нового рассмотрения, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 25 от 15 декабря 2021 года оставлено без изменения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2022 года, вынесенное в отношении Окунева И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Окунева И.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.И.Кузьмичев