ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 января 2019 г. N 49-АД18-21
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Сергеева Дмитрия Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по городу Салавату Республики Башкортостан от 13.04.2016 N 5-556/2016 и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.10.2016, состоявшиеся в отношении Сергеева Дмитрия Ивановича (далее - Сергеев Д.И.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по городу Салавату Республики Башкортостан от 13.04.2016 N 5-556/2016 Сергеев Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток.
Постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.10.2016 названный судебный акт изменен: в его описательной части указано на то, что Сергеев Д.И. возле подъезда многоквартирного жилого дома употребил наркотическое средство (марихуану) в 17 часов 20 минут 12.04.2016 без назначения врача путем курения; около 22 часов 20 минут 12.04.2016 в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ Республики Башкортостан "Городская больница города Салавата" Сергеев Д.И. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача в общественном месте. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 2 по городу Салавату Республики Башкортостан от 13.04.2016 N 5-556/2016 оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сергеев Д.И. выражает несогласие с указанными актами, принятыми в отношении него, и ставит вопрос об их отмене.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.
В соответствии частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Сергеева Д.И. к административной ответственности) потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения названного лица к административной ответственности на основании указанной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что в 17 часов 20 минут 12.04.2016 Сергеев Д.И. возле подъезда N < ... > многоквартирного жилого дома N < ... > , расположенного в городе Салавате по улице < ... > , употребил наркотическое средство (марихуану) путем курения без назначения врача; около 22 часов 20 минут 12.04.2016 в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ Республики Башкортостан "Городская больница города Салавата" Сергеев Д.И. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача в общественном месте.
Установленные должностным лицом отдела МВД России по городу Салавату Республики Башкортостан, составившим протокол об административном правонарушении, и судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, который Сергеев Д.И. подписал без замечаний, пояснив, что возле подъезда N < ... > многоквартирного жилого дома N < ... > , расположенного в городе Салавате Республики Башкортостан по улице < ... > , он употребил наркотическое средство (марихуану) путем курения (л.д. 5), письменными объяснениями Сергеева Д.И., в которых названным лицом подтвержден отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7), протоколом медицинского освидетельствования от 12.04.2016, фиксирующим отказ от данного освидетельствования (л.д. 8), и иными представленными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Деяние Сергеева Д.И., допустившего описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по части 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные заявителем поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобы доводы о наличии обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не свидетельствуют.
Деяние, образующее объективную сторону состава вменяемого Сергееву Д.И. административного правонарушения, детально описано в протоколе об административном правонарушении, подписанном названным лицом без замечаний.
Изменениями, внесенными постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.10.2016 в постановление мирового судьи, положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление, не ухудшается.
Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Постановление по настоящему делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением срока давности, установленного для данной категории дел.
Административное наказание назначено Сергееву Д.И. в пределах санкции части 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обжалуемым постановлением мирового судьи в срок административного наказания в виде административного ареста зачтен период административного задержания Сергеева Д.И. в соответствии с протоколом от 12.04.2016 об административном задержании.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 по городу Салавату Республики Башкортостан от 13.04.2016 N 5-556/2016 и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.10.2016, состоявшиеся в отношении Сергеева Дмитрия Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сергеева Дмитрия Ивановича - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.П.МЕРКУЛОВ