ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 мая 2024 г. N 69-АД24-8-К7
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Землянова В.И. на постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 1 декабря 2023 года, вынесенное в отношении Землянова Владимира Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июня 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Землянова Владимира Игоревича прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 29 - 30).
Решением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 июля 2023 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Советского судебного района Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 16 июня 2023 года оставлено без изменения (л.д. 52 - 56).
Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 1 декабря 2023 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июня 2023 года и решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 июля 2023 года отменены, дело возвращено мировому судье судебного участка N 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение (л.д. 85 - 87).
По результатам нового рассмотрения дела постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 января 2024 года Землянов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 113 - 116).
Решением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 марта 2024 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 января 2024 года оставлено без изменения (л.д. 131 - 135).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Землянов В.И. просит отменить постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 1 декабря 2023 года, считая его незаконным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Землянова В.И. к административной ответственности) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 27 мая 2023 года в 01 час 41 минуту на перекрестке ул. Василия Чапаева - Центральная в г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, водитель Землянова В.И., управляя электросамокатом "FX - 350ВТ", с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Землянова В.И. мировым судьей к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С выводами мирового судьи судебного участка N 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, изложенными в постановлении от 16 июня 2023 года, согласился судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, о чем указал в решении от 24 июля 2023 года.
Между тем, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи и решение судьи районного суда вынесены с нарушением требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном, своевременном выяснении обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом, в связи с чем в применив положения статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынес постановление об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июня 2023 года и решения судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 июля 2023 года и направлении дела мировому судье на новое рассмотрение.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом судьей Седьмого кассационного суда общей юрисдикции установлено, что мировым судьей судебного участка N 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и судьей Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры были допущены существенные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Оснований не согласиться с выводами судьи кассационного суда о необходимости направления дела на новое рассмотрение, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 1 декабря 2023 года, вынесенное в отношении Землянова Владимира Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Землянова В.И. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.И.КУЗЬМИЧЕВ