ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2022 г. N 5-АД22-55-К2
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Денисова Виктора Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 101 района Замоскворечье города Москвы от 16.09.2021 N 5-1089/2021, решение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 01.12.2021 N 12-4068/2021 и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2022 N 16-1427/2022, состоявшиеся в отношении Денисова Виктора Ивановича (далее - Денисов В.И.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 101 района Замоскворечье города Москвы от 16.09.2021 N 5-1089/2021, оставленным без изменения решением судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 01.12.2021 N 12-4068/2021 и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2022 N 16-1427/2022, Денисов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Денисов В.И. выражает несогласие с названными актами, вынесенными в отношении него, ставя вопрос об их отмене.
Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Денисова В.И. к административной ответственности) предусмотрено, что воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Из пункта 3.2 Правил пребывания посетителей в Замоскворецком районном суде города Москвы, утвержденных председателем названного суда 20.07.2020, следует, что посетители суда обязаны, помимо прочего, при входе в здание суда сообщать судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов о цели своего пребывания и предъявлять документ, удостоверяющий личность, в развернутом виде.
Как следует из материалов дела, Денисову В.И. вменено то, что в 12 часов 00 минут 05.08.2021 он, находясь по адресу: г. Москва, ул. Татарская, д. 1, отказался представить паспорт судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов при осуществлении им своих служебных полномочий в здании Замоскворецкого районного суда города Москвы, тем самым воспрепятствовал законной деятельности указанного должностного лица.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Денисова В.И. к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи, с выводами которого согласились вышестоящие судебные инстанции в обжалуемых судебных актах.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в числе которых акт об обнаружении правонарушения от 05.08.2021, составленный младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по ЦАО N 2 ГУ ФССП России по г. Москве, протокол об административном правонарушении, письменные объяснения должностных лиц, копия названных выше Правил, а также иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах и сомнений не вызывает.
Из доводов поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобы не следует, что при рассмотрении дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, право на защиту в ходе производства по данному делу реализовано.
Порядок и срок давности привлечения Денисова В.И. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан.
Обстоятельства, предусмотренные пунктами 2 - 4 части 2 статьи 30.17 названного Кодекса, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 101 района Замоскворечье города Москвы от 16.09.2021 N 5-1089/2021, решение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 01.12.2021 N 12-4068/2021 и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2022 N 16-1427/2022, состоявшиеся в отношении Денисова Виктора Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Денисова Виктора Ивановича - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.Б.НИКИФОРОВ