Статья 14.49. Нарушение обязательных требований в отношении оборонной продукции (выполняемых работ, оказываемых услуг)

Нарушение изготовителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательных требований в отношении оборонной продукции (выполняемых работ, оказываемых услуг), поставляемой по государственному оборонному заказу, продукции (выполняемых работ, оказываемых услуг), используемой в целях защиты сведений, составляющих государственную тайну или относимых к охраняемой в соответствии с законодательством Российской Федерации иной информации ограниченного доступа, продукции (выполняемых работ, оказываемых услуг), сведения о которой составляют государственную тайну, продукции (выполняемых работ, оказываемых услуг) и объектов, связанных с обеспечением ядерной и радиационной безопасности в области использования атомной энергии, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации, утилизации, захоронения, связанных с обязательными требованиями в отношении указанной продукции и объектов, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации, в том числе государственными заказчиками, федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными в области обеспечения безопасности, обороны, внешней разведки, противодействия техническим разведкам и технической защиты информации, государственного управления использованием атомной энергии, государственного регулирования безопасности при использовании атомной энергии, и (или) государственными контрактами (договорами), -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей.

Судебная практика по статье 14.49 КоАП

Постановление Верховного Суда РФ от 15.03.2019 N 44-АД19-1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Лязгиной А.И., действующей в интересах Рязанова Олега Викторовича, на вступившие в законную силу постановление от 14.12.2017 N 1838-ФАС52-11/17, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области, решение судьи Мотовилихинского районного суда города Перми от 28.03.2018 N 12/1-106/2018, решение судьи Пермского краевого суда от 03.05.2018 N 7-717/2018 и постановление заместителя председателя Пермского краевого суда от 28.06.2018 N 44а-866/2018, состоявшиеся в отношении заместителя генерального директора по производству публичного акционерного общества специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы" Рязанова Олега Викторовича (далее - Рязанов О.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.49 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2019 N 306-ЭС19-6156 по делу N А12-14483/2018

открытое акционерное общество "Волгоградский завод радиотехнического оборудования" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 12.04.2018 N 317/06 Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - управление, административный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 14.49 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 700 000 рублей.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2019 N 309-ЭС19-11391 по делу N А60-58859/2018

по заявлению акционерного общества "Шадринский автоагрегатный завод" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 25.09.2018 N 205-АД-ГОЗ/2018 о привлечении к административной ответственности по статье 14.49 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 700 000 рублей,

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2019 N 309-ЭС19-24302 по делу N А76-30561/2018

открытое акционерное общество "МиассЭлектроАппарат" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - управление, административный орган) от 24.08.2018 N 116-АД-ГОЗ/2018 о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 14.49 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 700 000 рублей штрафа.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2020 N 304-ЭС20-2981 по делу N А45-42990/2018

по заявлению акционерного общества "1019 Военный ремонтный завод" (далее - общество) о признании незаконными и отмене постановления Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - административный орган) от 13.09.2018 N 10-07-202 о привлечении к административной ответственности по статье 14.49 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 700 000 рублей и решения от 24.10.2018 об оставлении жалобы без удовлетворения,

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2020 N 303-ЭС20-18198 по делу N А73-15894/2019

по заявлению публичного акционерного общества "Авиационная холдинговая компания "Сухой" о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 24.04.2019 N 76 о привлечении к административной ответственности по статье 14.49 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 700 000 рублей,