ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2021 г. N 310-ЭС21-16842
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Добрыня-Дар" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.08.2020 по делу N А84-1342/2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2021 по указанному делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" к Управлению по промышленной безопасности, электроэнергетике и безопасности гидротехнических сооружений города Севастополя об обжаловании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
с участием в деле в качестве заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью "Добрыня-Дар",
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" (далее - общество "Севастопольэнерго") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по промышленной безопасности, электроэнергетике и безопасности гидротехнических сооружений города Севастополя (далее - управление, административный орган) от 10.03.2020 N 163/02-ЭН о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 28.08.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2021, заявление общества "Севастопольэнерго" удовлетворено.
Не согласившись с принятыми по делу актами судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, общество с ограниченной ответственностью "Добрыня-Дар" (далее - общество "Добрыня-Дар") направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, в которой ссылается на их незаконность, необоснованность и наличие оснований для отмены.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, постановлением управления от 10.03.2020 N 163/02-ЭН прекращено производство по административному делу, возбужденному в отношении общества "Добрыня-Дар" на основании статьи 9.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). При этом управление исходило из отсутствия вины общества "Добрыня-Дар" во вмененном ему правонарушении.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Правил о порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии у административного органа оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, с чем согласился суд округа.
Приведенные в жалобе доводы, направленные на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН