ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2022 г. N 303-ЭС21-27773
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЭД-СЕРВИС" на решение Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2021 по делу N А51-4021/2021
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЭД-СЕРВИС" (далее - общество) о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее - таможенный орган) от 24.02.2021 N 10702000-2830/2020 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 373 588 рублей 10 копеек,
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 26.10.2021 оставил без изменения указанные судебные акты.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты судов, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями КоАП РФ, Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Налогового кодекса Российской Федерации, Технического регламента Таможенного союза "О безопасности игрушек" (ТР ТС 008/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 N 798, Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов", Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 N 257, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, признав факт заявления недостоверных сведений о товарах, повлекшем занижение размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов.
Вина общества в совершении вмененного правонарушения доказана, процедура привлечения к административной ответственности не нарушена, срок давности привлечения к ответственности соблюден, оснований для применения статьи 2.9 и 4.1.1 КоАП РФ судами не установлено.
Доводы общества были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих факт отнесения спорного товара к детским игрушкам, не согласиться с которой оснований не имеется.
Возражения общества направлены на несогласие с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ