ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2020 г. N 308-ЭС19-20057
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив по материалам дела N А63-24446/2018, истребованного из Арбитражного суда Ставропольского края, кассационную жалобу гражданина Цыпаренко Николая Николаевича (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.03.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2019 по указанному выше делу
по исковому заявлению гражданина Цыпаренко Николая Николаевича (далее - истец, Цыпаренко Н.Н.) к обществу с ограниченной ответственностью "Ставропольтехмонтаж-Пятигорск" (Ставропольский край, далее - ответчик, общество)
об обязании общества выкупить принадлежащие истцу 16 обыкновенных бездокументарных акций акционерного общества "Ставропольтехмонтаж-Пятигорск" в связи с реорганизацией акционерного общества;
об обязании общества перечислить в течение 3 дней остаточную сумму на расчетный счет истца с начислением процента за пользование чужих денежных средств за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2018 и по день уплаты;
о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 15.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за непредоставление копии отчета независимого оценщика,
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.03.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив по материалам дела N А63-24446/2018 кассационную жалобу, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленных Цыпаренко Н.Н. требований, суды исходили из того, что выкуп двух акций осуществлен с соблюдением требований Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"; восстановление прав истца в отношении оставшихся невыкупленными ценных бумаг возможен иным способом.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и мотивированно отклонены.
Поскольку неправильного применения норм материального права или процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданину Цыпаренко Николаю Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА