ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2018 г. N 310-АД18-17909
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Леспромхоз" на определение Арбитражного суда Калужской области от 11.04.2018 по делу N А23-103/2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Леспромхоз" к Министерству природных ресурсов и экологии Калужской области о признании незаконными и отмене постановления от 12.12.2017 N 501 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и представления от 12.12.2017 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Леспромхоз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Калужской области (далее - административный орган) о признании незаконными и отмене постановления от 12.12.2017 N 501 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и представления от 12.12.2017 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 11.04.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018, производство по делу прекращено.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.07.2018 оставил без изменения определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов жалобы общества и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Как следует из судебных актов, установив, что оспариваемым постановлением административного органа общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, за нарушение правил безопасности в лесах при заготовке древесины, используемой в хозяйственной деятельности, руководствуясь положениями статьи 8.32, части 3 статьи 30.1 КоАП РФ, пункта 3 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суды пришли к выводу о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду.
Учитывая изложенное, суды прекратили производство по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы о неправомерности прекращения производства по делу, поскольку обществу вменяется правонарушение, допущенное при осуществлении предпринимательской деятельности. Вместе с тем, указанные доводы являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Вывод судов соответствует последнему абзацу пункта 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014. Определение Дзержинского районного суда Калужской области от 09.10.2018, на которое ссылается общество, не подтверждает наличие существенных нарушений арбитражным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела. Общество не лишено возможность обжаловать указанное определение в установленном порядке.
С учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Таким образом, основания для передачи жалобы общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ