ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2021 г. N 305-ЭС21-18471
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аренда-групп" на решение Арбитражного суда Московской области от 29.01.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2021 по делу N А41-13190/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аренда-групп" о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Государственного строительного надзора Московской области от 17.02.2020 N 02-25-089800-010 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 29.01.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований не установлено.
Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом факт осуществления обществом строительства объекта капитального строительства в отсутствие соответствующего разрешения.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 51, 52, 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина в совершении правонарушения установлена, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден исходя из установленных судами обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении обществом строительных работ по состоянию на декабрь 2019 года. Оснований для применения статей 2.9, 4.1, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суды не усмотрели.
Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку в соответствующих судебных актах с учетом представленных сторонами доказательств, не согласиться с которой оснований не имеется.
При этом как по приведенному обществом в жалобе делу N А41-111364/2019, так и по делу N А41-13199/2020 и по настоящему делу судами установлен факт ведения обществом работ на объекте в спорный период: осуществлен монтаж резервуаров топливораздаточных колонок, прокладка технологических трубопроводов и устройство наружных инженерных коммуникаций водоснабжения и ливневой канализации.
При этом в рамках дела N А41-13199/2020 с учетом дополнительно представленных административным органом доказательств, в том числе проектной документации, признан подтвержденным факт осуществления в спорный период строительства объекта капитального строительства.
Ссылка на обстоятельства, установленные в рамках дела N А41-111364/2019, не может служить основанием для отмены судебных актов с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2021 N 17-П.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ