ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2020 г. N 310-ЭС19-26456
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сторчевого Александра Владимировича на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2019 по делу N А23-2207/2019 Арбитражного суда Калужской области
по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области в лице управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти и органами местного самоуправления о привлечении индивидуального предпринимателя Сторчевого Александра Владимировича к административной ответственности,
установил:
решением Арбитражного суда Калужской области от 16.05.2019 индивидуальный предприниматель Сторчевой Александр Владимирович (далее - предприниматель) привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде 250 000 рублей штрафа.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2019 (с учетом определения от 15.11.2019 об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок), апелляционная жалоба предпринимателя на указанное решение суда возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с определением и постановлением судов апелляционной и кассационной инстанций, предприниматель направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Возвращая апелляционную жалобу предпринимателя на решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из пропуска установленного срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия уважительных причин для его восстановления.
При рассмотрении судом округа кассационной жалобы предпринимателя на вышеуказанное определение суда апелляционной инстанции оснований для его отмены не установлено.
Приведенные в жалобе доводы выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают и не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
При этом постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2019 решение Арбитражного суда Калужской области от 16.05.2019 оставлено без изменения.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН