ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2020 г. N 302-ЭС20-17810
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев жалобу акционерного общества "Тывасвязьинформ" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 21.04.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2020 по делу N А69-290/2020
по заявлению акционерного общества "Тывасвязьинформ" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 30.01.2020 N 054/04/19.8-51/2020 о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Тыва от 21.04.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020, в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.
Исходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности является установленный антимонопольным органом факт непредставления сведений по требованию антимонопольного органа.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", суды пришли к выводу о доказанности антимонопольным органом в действиях (бездействии) общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина общества состоит в том, что им не были приняты все необходимые и достаточные меры для надлежащего исполнения возложенных на него антимонопольным законодательством обязанностей.
Доводов о том, что документы не представлены ввиду отсутствия данных и/или объективной невозможности их получения, не приведено.
Судами установлено, что процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, штраф назначен в пределах санкции нормы. Оснований для применения положений о малозначительности судами не установлено.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ