ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июля 2024 г. N 5-АД24-67-К2
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Алексеевой (Кобзевой) Е.Я. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 393 Обручевского района г. Москвы от 16 декабря 2022 года, решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 мая 2023 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Алексеевой (Кобзевой) Екатерины Яковлевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 393 Обручевского района г. Москвы от 16 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 мая 2023 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2023 года, Алексеева (Кобзева) Е.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Алексеева (Кобзева) Е.Я. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, приводя доводы об их незаконности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Алексеевой (Кобзевой) Е.Я. к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено судебными инстанциями, вступившим в законную силу постановлением старшего контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 25 июля 2022 года N 0355431010122072501003913 Алексеева (Кобзева) Е.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Постановление должностного лица вступило в законную силу 17 августа 2022 года, что установлено судебными инстанциями, в связи с чем доводы об иной дате вступления в законную силу постановления и отсутствии состава вменяемого правонарушения опровергаются материалами дела.
В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 18 октября 2022 года Алексеевой (Кобзевой) Е.Я. административный штраф не уплачен.
Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Алексеевой (Кобзевой) Е.Я. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 ноября 2022 года; копией постановления старшего контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 25 июля 2022 года N 0355431010122072501003913 о привлечении Алексеевой (Кобзевой) Е.Я. к административной ответственности по пункту 2 статьи 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, Алексеева (Кобзева) Е.Я. обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, поскольку на день вынесения постановления по настоящему делу лицо, привлекаемое к административной ответственности, изменило адрес регистрации, судьями нижестоящих судов проверены и обоснованно отклонены. Мотивы по которым указанные доводы признаны несостоятельны в оспариваемых судебных актах приведены, и оснований не согласиться с ними не усматривается.
Как следует из материалов дела, Алексеева (Кобзева) Е.Я. надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей по адресу регистрации: г. < ... > конверт возвращен согласно отметке почтовой организации на конверте в связи с истечением срока хранения (л.д. 8).
Между тем, ни на составление протокола об административном правонарушении, направленного извещением от 03 ноября 2022 года, ни на рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей Алексеева (Кобзева) Е.Я. не явилась. Никаких письменных объяснений и/или ходатайств о том, что она изменила адрес с приобщением документов, подтверждающих указанное обстоятельство, в адрес мирового судьи Алексеева (Кобзева) Е.Я. не направляла.
При изложенных обстоятельствах Алексеева (Кобзева) Е.Я. не лишена возможности добросовестно сообщить об изменении места проживания как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, но, не получая направленную по последнему известному адресу почтовую корреспонденцию, заявитель самостоятельно выбрала способ реализации своих процессуальных прав.
Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями статьи 24.1 названного кодекса все обстоятельства дела, вывод судебных инстанций о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава инкриминируемого административного правонарушения является правильным.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Алексеева (Кобзева) Е.Я. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела не допущено.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 393 Обручевского района г. Москвы от 16 декабря 2022 года, решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 мая 2023 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Алексеевой (Кобзевой) Екатерины Яковлевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Алексеевой (Кобзевой) Е.Я. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.И.КУЗЬМИЧЕВ