1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
2. Самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста -
влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
3. Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации -
влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.
4. Уклонение от отбывания обязательных работ -
влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
5. Нарушение административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения -
влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
Примечания:
1. К административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, не привлекаются иностранные граждане и лица без гражданства в случае, если они своевременно не уплатили административный штраф, который был назначен им одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
2. Административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.
3. Административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
- Статья 20.24. Незаконное использование специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в частной детективной или охранной деятельности
- Статья 20.26. Самовольное прекращение работы как средство разрешения коллективного или индивидуального трудового спора
Комментарий к ст. 20.25 КоАП
1. Объектом правонарушения выступают отношения, складывающиеся в процессе контроля и надзора за исполнением административных наказаний.
2. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного первой частью, состоит в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный комментируемым Кодексом.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, исполнение постановления может быть отсрочено на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.
3. Объективная сторона правонарушения, установленного частью второй, выражается в самовольном оставлении места отбывания административного ареста.
Это означает, что наказанное лицо без разрешения уполномоченных должностных лиц покинуло определенное для него место отбывания наказания до истечения установленного срока административного ареста.
4. Субъектами правонарушения, предусмотренного первой частью, являются граждане, должностные лица, юридические лица. Субъектом правонарушения по второй части выступают граждане.
5. С субъективной стороны правонарушения характеризуются умыслом.
6. Протоколы об административных правонарушениях уполномочены составлять должностные лица органов внутренних дел.
7. Дела об административных правонарушениях рассматриваются судьями.
Судебная практика по статье 20.25 КоАП
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Сизарева Константина Константиновича на вступившие в законную силу постановление судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20 января 2017 г., решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 2 февраля 2017 г. и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Крым от 10 мая 2017 г., вынесенные в отношении Сизарева Константина Константиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 12.04.2018 N 20-АД18-4
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Шейхова Абдурашида Абдурахмановича, действующего на основании ордера в интересах сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Арчо" (СПК "Колхоз Арчо"), на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 41 Ахвахского района Республики Дагестан от 11 октября 2016 г., решение судьи Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 21 ноября 2016 г. и постановление и.о. председателя Верховного Суда Республики Дагестан от 17 ноября 2017 г., вынесенные в отношении "Арчо закрытое акционерное общество Колхоз" ("Арчо ЗАО Колхоз") по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 03.05.2018 N 14-АД18-4
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобы, поданные Ващенко Юрием Ефимовичем, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Хохольского района Воронежской области от 25.11.2016 N 4-439/2016, решение судьи Хохольского районного суда Воронежской области от 02.02.2017 и постановление заместителя председателя Воронежского областного суда от 03.05.2017, вынесенные в отношении Ващенко Юрия Ефимовича (далее - Ващенко Ю.Е.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 06.06.2018 N 20-АД18-5
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Эма" (далее - ООО "Эма", общество) Эмиралиева Махача Алмасовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 17 ноября 2016 г., решение судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 22 июня 2017 г. и постановление и.о. председателя Верховного Суда Республики Дагестан от 8 ноября 2017 г., вынесенные в отношении ООО "Эма" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 24.05.2018 N 18-АД18-26
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" Козырева Николая Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 21 ноября 2016 г. N 7-1622/16, решение судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 8 февраля 2017 г. N 12-13/17 и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 22 ноября 2017 г. N 4а-636/17, вынесенные в отношении федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" (далее - ФКУ "ОСК Южного военного округа", учреждение) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 13.06.2018 N 25-АД18-6
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Бахшиева Намига Зияддин оглы на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района города Астрахани от 30.08.2017 N 5-342/2016 и постановление заместителя председателя Астраханского областного суда от 27.12.2017 N 4а-452/2017, вынесенные в отношении Бахшиева Намига Зияддин оглы (далее - Бахшиев Н.З.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 02.07.2018 N 56-АД18-4
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Стрижкина Б.В., действующего в интересах индивидуального предпринимателя Кудрявцева Александра Валерьевича, на постановление мирового судьи судебного участка N 29 судебного района города Арсеньева Приморского края от 23.08.2016, решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 12.04.2017 N 12-22/2017 и постановление заместителя председателя Приморского краевого суда от 24.07.2017 N 4а-664, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Кудрявцева Александра Валерьевича (далее - Кудрявцев А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 06.08.2018 N 19-АД18-15
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Банго" (далее - ООО "Банго", Общество) Долженко С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Промышленного района г. Ставрополя от 2 октября 2017 года, решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 30 ноября 2017 года и постановление заместителя председателя Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2018 года, вынесенные в отношении ООО "Банго" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 10.09.2018 N 25-АД18-8
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Бахшиева Н.З.о. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района города Астрахани от 09 августа 2017 года N 5-329/2016 и постановление заместителя председателя Астраханского областного суда от 27 декабря 2017 года N 4а-453/2017, вынесенные в отношении Бахшиева Намига Зияддина оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 10.09.2018 N 25-АД18-7
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Бахшиева Н.З.о. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района города Астрахани от 9 августа 2017 года N 5-328/2016 и постановление заместителя председателя Астраханского областного суда от 27 декабря 2017 года N 4а-451/2017, вынесенные в отношении Бахшиева Намига Зияддина оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 10.09.2018 N 41-АД18-16
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника Игнатенко А.К., действующего на основании ордера в интересах Синанян Т.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12 сентября 2017 года, решение судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 октября 2017 года и постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 30 января 2018 года, вынесенные в отношении Синанян Татьяны Борисовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,