ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2018 г. N 46-АД18-9
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Абрекова С.Э. на вступившие в законную силу решение судьи Самарского областного суда от 19 октября 2017 года и постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 09 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Абрекова Сейдамета Энверовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти от 19 января 2015 года N 18810363170950262810, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 29 августа 2017 года, Абреков С.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Самарского областного суда от 19 октября 2017 года постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти от 19 января 2015 года N 18810363170950262810 и решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 29 августа 2017 года - отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Постановлением заместителя председателя Самарского областного суда от 09 февраля 2018 года решение судьи Самарского областного суда от 19 октября 2017 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Абреков С.Э. ставит вопрос об исключении из постановления заместителя председателя Самарского областного суда от 09 февраля 2018 года выводов о его виновности в дорожно-транспортном происшествии.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Портнов А.А., извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представил.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Абрекова С.Э. к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Основанием для привлечения Абрекова С.Э. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило обстоятельство, что 10 июня 2017 года в 16 часов 40 минут Абреков С.Э., управляя транспортным средством "ВАЗ-11183", государственный регистрационный знак < ... > , в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), на Молодежном бульваре, 2 в г. Тольятти при выезде со второстепенной дороги на перекресток, не уступил дорогу транспортному средству "Рено", государственный регистрационный знак < ... > , под управлением Портнова А.А., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Отменяя постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти от 19 января 2015 года N 18810363170950262810 и решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 29 августа 2017 года и прекращая производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья Самарского областного суда в решении от 19 октября 2017 года указал, что бесспорных доказательств совершения Абрековым С.Э. правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при возбуждении дела об административном правонарушении и в ходе его рассмотрения по существу получено не было, а имеющиеся по делу сомнения подлежат толкованию в пользу привлекаемого к ответственности лица.
Вопреки доводам жалобы, постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 09 февраля 2018 года не содержит выводов о виновности Абрекова С.Э. в совершении дорожно-транспортного происшествия, либо нарушении им (Абрековым С.Э.) Правил дорожного движения. Напротив, как указывалось ранее, постановлением заместителя председателя Самарского областного суда от 09 февраля 2018 года решение судьи Самарского областного суда от 19 октября 2017 года оставлено без изменения.
Таким образом, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Самарского областного суда от 19 октября 2017 года и постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 09 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Абрекова Сейдамета Энверовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Абрекова С.Э. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.П.МЕРКУЛОВ