Статья 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действующая редакция на 2021 год, комментарии и судебная практика

1. О принятии к рассмотрению жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов судья выносит определение.

2. Судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, обязан известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего о подаче жалобы, принесении протеста и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с жалобой, протестом и подать возражения на них.

3. В случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Судебная практика по статье 30.15 КоАП

Постановление Верховного Суда РФ от 14.01.2019 N 41-АД18-27

Турчина Вера Николаевна (далее - Турчина В.Н.), являющаяся потерпевшей по данному делу об административном правонарушении, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче защитником Каращуком В.С. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок представила на данную жалобу свои возражения, в которых настаивала на законности обжалованных актов.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.01.2019 N 48-АД18-13

Другие участники дорожно-транспортного происшествия в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уведомлены о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.01.2019 N 44-АД18-22

ОАО "МРСК Урала" - филиал "Пермэнерго", уведомленным в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Закоптеловым А.Ю. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражения на нее не представлены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.01.2019 N 44-АД18-23

Индивидуальный предприниматель Жоголь Ф.Е., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок представил на нее возражения, в которых просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.02.2019 N 48-АД19-2

В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевший Бурыкин А.И. уведомлен о подаче названной жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов, содержащихся в жалобе, позволяет прийти к следующим выводам.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.02.2019 N 31-АД19-2

Константинов П.П., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанные судебные акты, в установленный срок представил возражения, в которых просит жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе и возражениях на нее, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.02.2019 N 88-АД19-2

В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевшая Агафонова А.О. уведомлена о подаче названной жалобы защитником привлекаемого к административной ответственности лица на указанные выше акты, в установленный срок возражения на нее не представила.

Постановление Верховного Суда РФ от 06.03.2019 N 78-АД19-2

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Шакалис Ю.С., извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.03.2019 N 5-АД19-6

Потерпевшая Калужина Д.Н., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче защитником Зубковым А.Н., действующим в интересах Суховеркова А.Ю., жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на нее не представила.

Постановление Верховного Суда от 15.03.2019 N 18-АД19-13

Потерпевшие Балашова А.М., Немчинова И.И., уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче защитником Фарион А.А., действующим в интересах Немчинова О.В., жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражения на данную жалобу не представили.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.04.2019 N 6-АД19-1

Демидов Ю.П., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Павловым С.В. жалобы на Постановление заместителя председателя областного суда, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.