ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 сентября 2022 г. N 58-АД22-8-К9
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Епифанцева Ю.Г., действующего на основании доверенности в интересах Ергашова Ж.О.у. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 января 2022 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 03 февраля 2022 года и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Ергашова Жахонгира Одилжон угли по делу о прекращении исполнения постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 июля 2019 года гражданин Республики Узбекистан Ергашов Ж.О.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Хабаровскому краю.
В адрес судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска защитником Епифанцевым Ю.Г., действующим на основании доверенности в интересах Ергашова Ж.О.у. было подано заявление о прекращении исполнения в отношении последнего названного постановления судьи районного суда (л.д. 29 - 31).
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Хабаровского краевого суда от 3 февраля 2022 года и постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2022 года, в удовлетворении заявления защитника Епифанцева Ю.Г. о прекращении исполнения административного выдворения за пределы Российской Федерации в отношении гражданина Республики Узбекистан Ергашова Ж.О.у. отказано.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Епифанцев Ю.Г. просит об отмене вынесенных судебных постановлений и прекращении исполнения постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 июля 2019 года о назначении Ергашову Ж.О.у. административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Хабаровскому краю.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 названного Кодекса.
В силу части 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Вместе с тем в силу части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока давности, предусмотренного частью 1 этой статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.
В ходе производства по делу было установлено, что постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 июля 2019 года гражданин Республики Узбекистан Ергашов Ж.О.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Хабаровскому краю. Постановление о назначении наказания вступило в законную силу 13 августа 2019 года. Принятая судом в целях обеспечения исполнения назначенного принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации мера обеспечения - содержание иностранного гражданина в специальном учреждении к иностранному гражданину фактически применена не была. Вместе с тем Ергашов Ж.О.у., срок пребывания в России которого истек 04 апреля 2019 года, достоверно зная о принятом в отношении него вышеуказанного решения районного суда о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации, от исполнения назначенного наказания уклонился.
При таких обстоятельствах в ходе рассмотрения заявления защитника Епифанцева Ю.Г. о прекращении исполнения постановления о назначении Ергашову Ж.О.у. административного наказания судьи нижестоящих судов правильно установили, что срок исполнения постановления от 20 июля 2019 года в силу части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был прерван в связи с уклонением лица от исполнения постановления, в связи с чем основания для прекращения исполнения принудительного выдворения в связи с истечением срока исполнения назначенного административного наказания отсутствуют.
Заявление о прекращении исполнения постановления о назначении наказания в виде выдворения было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, нарушений требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций об отсутствии оснований для прекращения исполнения постановления, не установлено.
Не согласиться с выводами нижестоящих судебных инстанций, оснований не имеется.
Несогласие заявителя с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 января 2022 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 03 февраля 2022 года и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Ергашова Жахонгира Одилжон угли по делу о прекращении исполнения постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Епифанцева Ю.Г. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.Б.НИКИФОРОВ