ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2018 г. N 49-АД18-9
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Сайфутдинова И.К., действующего в интересах Сафиуллина А.Н., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 30 января 2017 года, решение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 06 октября 2017 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 января 2018 года, вынесенные в отношении Сафиуллина А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 30 января 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 29 марта 2017 года, Сафиуллин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановлением и.о. заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июля 2017 года решение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 29 марта 2017 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела решением судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 06 октября 2017 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 января 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 30 января 2017 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Сайфутдинов И.К. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 30 января 2017 года, решения судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 06 октября 2017 года и постановления заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 января 2018 года, ссылаясь на их незаконность.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя приводит к следующим выводам.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Сафиуллина А.Н. к административной ответственности), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела, 04 ноября 2016 года в 03 часа 30 минут в районе дома 35 по улице Лермонтова в городе Ишимбае Республики Башкортостан Сафиуллин А.Н. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "Volkswagen Polo", государственный регистрационный знак < ... > , находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 7); копиями рапорта сотрудника полиции (л.д. 10); протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 11); акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 12); протокола о задержании транспортного средства (л.д. 13); протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 15); распечатками показаний измерения количества алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. 23) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Сафиуллина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 ноября 2016 года 02 АН N 000484 Сафиуллин А.Н. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 15).
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей) (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно распечаткам показаний измерения количества алкоголя в выдыхаемом воздухе N 863 и N 864 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Сафиуллина А.Н. составила в результате первого исследования, проведенного 04 ноября 2016 года - 0,471 мг/л, в результате повторного - 0,498 мг/л (л.д. 23).
Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей: Г., З. М. Б. Д. объяснениями Сафиуллина А.Н. от 23 ноября 2016 года.
Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что Сафиуллин А.Н. в момент, относящийся к событию административного правонарушения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи (л.д. 32).
Доводы жалобы, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи и решение судьи городского суда, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Сафиуллину А.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Право Сафиуллина А.Н. на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано.
Постановление о привлечении Сафиуллина А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 30 января 2017 года, решение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 06 октября 2017 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 января 2018 года, вынесенные в отношении Сафиуллина А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Сайфутдинова И.К., действующего в интересах Сафиуллина А.Н., - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.Б.НИКИФОРОВ