ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 г. N 18-АД21-23-К4
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Нарушевича Сергея Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 79 города Новороссийска Краснодарского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 247 города Новороссийска Краснодарского края, от 27.04.2020 N 5-168/20-247, решение судьи Приморского районного суда города Новороссийска от 19.06.2020 N 12-142/2020 и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2021, состоявшиеся в отношении Нарушевича Сергея Владимировича (далее - Нарушевич С.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 79 города Новороссийска Краснодарского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 247 города Новороссийска Краснодарского края, от 27.04.2020 N 5-168/20-247, оставленным без изменения решением судьи Приморского районного суда города Новороссийска от 19.06.2020 N 12-142/2020, Нарушевич С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2021 постановление мирового судьи и решение судьи районного суда изменены в части указания даты вынесения постановления мирового судьи - вместо даты вынесения "24.04.2020" постановлено указать дату "27.04.2020". В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 79 города Новороссийска Краснодарского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 247 города Новороссийска Краснодарского края, от 27.04.2020 N 5-168/20-247 и решение судьи Приморского районного суда города Новороссийска от 19.06.2020 N 12-142/2020 оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Нарушевич С.В. выражает несогласие с судебными актами, вынесенными в отношении него, ставя вопрос об их отмене.
Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Нарушевича С.В. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи.
В силу пункта 5 указанной статьи повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в 17 часов 48 минут 11.06.2019 водитель Нарушевич С.В., управляя транспортным средством, государственный регистрационный знак < ... > , на автомобильной дороге "Таврида" Керчь - Феодосия - Белогорск - Симферополь - Бахчисарай - Севастополь 66 км + 500 м, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.
Ранее постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 12.01.2019, вступившим в законную силу, Нарушевич С.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей (л.д. 21).
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Нарушевича С.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении (л.д. 2), рапорт должностного лица группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по Ленинскому району, составленный по факту выявления 11.06.2019 описанного выше деяния, совершенного Нарушевичем С.В. (л.д. 3), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 4), и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший повторный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.
Выводы судебных инстанций сомнений не вызывают.
Вопреки доводу жалобы в рассматриваемом случае соблюдены порядок и срок давности привлечения Нарушевича С.В. к административной ответственности, в частности, учитывая приостановление срока давности привлечения названного лица к административной ответственности ввиду удовлетворения его ходатайства (л.д. 12, 29) о рассмотрении дела по месту его жительства (часть 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Расчет правильности исчисления срока давности привлечения Нарушевича С.В. к административной ответственности произведен судьей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, отражен в постановлении от 05.02.2021 и является обоснованным, а из доводов поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобы не следует, что при рассмотрении дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Неверное однократное указание судьей Приморского районного суда города Новороссийска во вводной части решения от 19.06.2020 фамилии подателя жалобы является явной технической опиской, которая может быть устранена судьей, вынесшим названный акт, в порядке, установленном статьей 29.12.1 названного Кодекса.
Правовых аргументов, могущих служить основанием для отмены или изменения принятых судебных актов, при рассмотрении дела, равно как и в настоящей жалобе не приведено.
Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты, вынесенные в отношении привлекаемого к административной ответственности по данному делу лица, отмене и изменению не подлежат.
Обстоятельства, предусмотренные пунктами 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 79 города Новороссийска Краснодарского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 247 города Новороссийска Краснодарского края, от 27.04.2020 N 5-168/20-247, решение судьи Приморского районного суда города Новороссийска от 19.06.2020 N 12-142/2020 и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2021, состоявшиеся в отношении Нарушевича Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу названного лица - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.Б.НИКИФОРОВ