ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 г. N 18-АД21-19-К4
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственность "Регул В" (далее - ООО "Регул В", Общество) Донских А.Н. на постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2020 года, вынесенное в отношении ООО "Регул В" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 101 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 31 января 2020 года ООО "Регул В" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 000 рублей с конфискацией суммы денежного вознаграждения от имени юридического лица в размере 153 550 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 10 июля 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 101 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 31 января 2020 года отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 101 Центрального района г. Сочи Краснодарского края.
Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2020 года решение судьи Центрального районного суда г. Сочи от 10 июля 2020 года отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Сочи.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, генеральный директор ООО "Регул В" Донских А.Н. просит отменить постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2020 года, вынесенное в отношении Общества по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным.
В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении протеста первого заместителя прокурора Краснодарского края на решение судьи Центрального районного суда г. Сочи от 10 июля 2020 года, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции пришел к обоснованному выводу о том, что названное решение судьи районного не соответствует требованиям статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в соответствии с требованиями статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынес постановление об отмене обжалуемого решения от 10 июля 2020 года и направлении дела на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Сочи.
Таким образом было установлено, что судьей Центрального районного суда г. Сочи допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Оснований не согласиться с выводами судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции о необходимости направления дела на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Сочи не имеется.
Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений.
Несогласие заявителя с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.
При таких обстоятельствах судьей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции дело об административном правонарушении правомерно направлено на новое рассмотрение судье Центрального районного суда г. Сочи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2020 года, вынесенное в отношении ООО "Регул В" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу генерального директора Общества Донских А.Н. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.Б.НИКИФОРОВ