ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2024 г. N 11-АД24-16-К6
Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Хасанова А.Р. на вступившие в законную силу постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Алексеевскому району Республики Татарстан от 18 августа 2021 года, решение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2021 года, решение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2021 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 6 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Хасанова Альфиса Рустамовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Алексеевскому району Республики Татарстан от 18 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2021 года, Хасанов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Верховного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2021 года, постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Алексеевскому району Республики Татарстан от 18 августа 2021 года и решение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2021 года, оставлены без изменения, при этом исключено указание о том, что Хасанов А.Р. совершил столкновение.
Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 6 декабря 2022 года, постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Алексеевскому району Республики Татарстан от 18 августа 2021 года, решение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2021 года и решение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2021 года изменены путем переквалификации действий Хасанова А.Р. с части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.15 названного Кодекса, а также назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Хасанов А.Р. просит отменить вынесенные в отношении него судебные акты, прекратив производство по делу об административном правонарушении.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Хасанова А.Р. к административной ответственности) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17 августа 2021 года в 17 часов 50 минут на 11 км автодороги "Алексеевское - В. Колок" водитель Хасанов А.Р., управляя транспортным средством "Лада", государственный регистрационный знак < ... > , в нарушение требований пункта 11.1 Правил дорожного движения перед обгоном не убедился, что полоса для движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу встречного движения, где создал помеху в движении транспортному средству "Мерседес", государственный регистрационный знак < ... > .
Указанные обстоятельства согласно постановлению начальника ОГИБДД отдела МВД России по Алексеевскому району Республики Татарстан от 18 августа 2021 года явились основанием для квалификации действий Хасанова А.Р. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С таким выводом в ходе рассмотрения жалоб согласились в своих решениях судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан и Верховного суда Республики Татарстан.
Вместе с тем в постановлении от 6 декабря 2022 года судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции указал на то, что действия Хасанова А.Р. подлежат переквалификации с части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.15 названного кодекса, что подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Оснований не соглашаться с указанным выводом судьи кассационной инстанции не усматривается.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку.
Порядок и срок привлечения Хасанова А.Р. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Доводы поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобы не свидетельствуют о том, что в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Несогласие заявителя с выводами должностного лица и судебных инстанций, оценкой имеющихся в деле доказательств, толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.
Административное наказание назначено Хасанову А.Р. согласно санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Алексеевскому району Республики Татарстан от 18 августа 2021 года, решение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2021 года, решение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2021 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 6 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Хасанова Альфиса Рустамовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Хасанова А.Р. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ