ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2024 г. N 36-АД24-4-К2
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Морозова С.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 28 декабря 2022 года N 18810567221228001890, решение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 16 февраля 2023 года, решение судьи Смоленского областного суда от 22 марта 2023 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Морозова Сергея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 28 декабря 2022 года N 18810567221228001890, оставленным без изменения решением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 16 февраля 2023 года, решением судьи Смоленского областного суда от 22 марта 2023 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2023 года, Морозов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Морозов С.А. ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении него актов, считая их незаконными, и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении актов.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Морозова С.А. к административной ответственности) превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч (пункт 10.2 Правил дорожного движения).
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела следует, что 25 декабря 2022 года в 14:43:41 по адресу: проезжая часть, Москва - Минск "Беларусь", 297 км, г. Сафоново Смоленской области, водитель транспортного средства "Рено - Megan", государственный регистрационный знак < ... > собственником которого является Морозов Сергей Анатольевич, в нарушение требования, предписанного пунктом 10.2 Правил, превысил максимально разрешенную на данном участке скорость движения транспортного средства на 36 км/ч (учитывая погрешность измерения).
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "КОРДОН", заводской номер N КВ0639, со сроком действия поверки до 28 сентября 2023 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.
Рассмотрев в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы Морозова С.А. на постановление, определение и решение должностных лиц, оценив на основании статьи 26.11 названного Кодекса представленные заявителем доказательства, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Морозова С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобы на вынесенные по делу акты рассмотрены судебными инстанциями с соблюдением положений статей 30.6 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Судебные инстанции, рассматривая жалобы Морозова С.А. на вынесенные по делу акты, тщательно проверили доводы Морозова С.А., в том числе путем запроса схемы дислокации дорожных знаков и разметки на участке км 296+000 - км 298+000 автомобильной дороги М-1 "Беларусь".
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.
Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств, правовым основанием к отмене принятых по делу решений не является.
Порядок и срок давности привлечения Морозова С.А. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Морозову С.А. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 28 декабря 2022 года N 18810567221228001890, решение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 16 февраля 2023 года, решение судьи Смоленского областного суда от 22 марта 2023 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Морозова Сергея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Морозова С.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.И.КУЗЬМИЧЕВ