ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 ноября 2017 г. N 58-АД17-13
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Ухача М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" судебного участка N 3 от 15 ноября 2016 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 декабря 2016 года и постановление исполняющего обязанности председателя Хабаровского краевого суда от 25 января 2017 года, вынесенные в отношении Ухача Михаила Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" судебного участка N 3 от 15 ноября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 декабря 2016 года, Ухач М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
Постановлением исполняющего обязанности председателя Хабаровского краевого суда от 25 января 2017 года вышеуказанные постановление мирового судьи и решение судьи районного суда изменены, действия Ухача М.В. переквалифицированы на часть 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ухач М.В. выражает несогласие с судебными актами, состоявшимися в отношении него по делу об административном правонарушении, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как усматривается из материалов дела, 20 августа 2016 года инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю в отношении Ухача М.В. составлен протокол об административном правонарушении 27 ОВ 881714, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному протоколу 20 августа 2016 года в 14 часов 35 минут в на ул. Нововыборгская, 36 в г. Хабаровске Ухач М.В. в нарушение пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации) управлял транспортным средством "TOYOTA WINDOM", государственный регистрационный знак < ... > .
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ухача М.В. мировым судьей к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 декабря 2016 года.
Вместе с тем, исполняющий обязанности председателя Хабаровского краевого суда в постановлении от 25 января 2017 года указал, что в силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Согласно пункту 7.18 данного Перечня запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.
Придя к выводу о том, что изменения в кузов указанного транспортного средства внесены без разрешения ГИБДД, исполняющий обязанности председателя Хабаровского краевого суда постановлением от 25 января 2017 года переквалифицировал действия Ухача М.В. с части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что материалы дела не содержат сведений о сдаче Ухачом М.В. водительского удостоверения в органы ГИБДД.
Нарушение Ухачом М.В. требований пункта 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); карточкой учета транспортного средства (л.д. 8); фотоматериалом (л.д. 5 - 7); показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании (л.д. 25), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, исполняющий обязанности председателя Хабаровского краевого суда пришел к обоснованному выводу, что действия Ухача М.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы настоящей жалобы не опровергают наличие в действиях Ухача М.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Порядок и срок привлечения Ухача М.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Ухачу М.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" судебного участка N 3 от 15 ноября 2016 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 декабря 2016 года и постановление исполняющего обязанности председателя Хабаровского краевого суда от 25 января 2017 года, вынесенные в отношении Ухача Михаила Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Ухача М.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.Б.НИКИФОРОВ