ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 декабря 2017 г. N 43-АД17-10
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, принесенный в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на вступившие в законную силу представление судьи Боткинского районного суда Удмуртской Республики от 28.07.2017, внесенное на имя Генерального прокурора Российской Федерации, и постановление председателя Верховного Суда Удмуртской Республики от 24.08.2017 N 4а-583, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества "Воткинский завод" (далее также - общество)
установил:
как видно из материалов дела, 28.07.2017 судьей Боткинского районного суда Удмуртской Республики внесено представление на имя Генерального прокурора Российской Федерации, мотивированное несогласованностью позиций прокуроров, участвовавших в судебном заседании по рассмотрению данного дела об административном правонарушении в отношении общества.
Постановлением председателя Верховного Суда Удмуртской Республики от 24.08.2017 N 4а-583 данное представление судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики оставлено без изменения.
На указанное представление судьи районного суда и постановление председателя Верховного Суда Удмуртской Республики заместителем Генерального прокурора Российской Федерации в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принесен протест, в котором указано на то, что представление внесено с нарушением положений статьи 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста свидетельствует о наличии оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 29.13 названного Кодекса судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление (часть 2 указанной статьи).
В рассматриваемом случае внесение представления на имя Генерального прокурора Российской Федерации положениям статьи 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не соответствует. Изложенные в представлении обстоятельства не относятся к причинам вменяемого обществу административного правонарушения и условиям, способствовавшим его совершению.
При таких обстоятельствах представление судьи районного суда и состоявшееся в порядке его обжалования постановление председателя Верховного Суда Удмуртской Республики подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, принесенный в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.
Представление судьи Боткинского районного суда Удмуртской Республики от 28.07.2017, внесенное на имя Генерального прокурора Российской Федерации, и постановление председателя Верховного Суда Удмуртской Республики от 24.08.2017 N 4а-583, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества "Боткинский завод", отменить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.П.МЕРКУЛОВ