ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 ноября 2019 г. N 39-АД19-5
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Коробковой Татьяны Стефановны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района города Рыльска и Рыльского района Курской области от 26.02.2018 N 5-68/2018 (с учетом определения об исправлении описки от 26.03.2018), решение судьи Рыльского районного суда Курской области от 28.05.2018 N Э12-24/2018 и постановление заместителя председателя Курского областного суда от 25.03.2019 N 4-а-16/2019 (303/2018), состоявшиеся в отношении Коробковой Татьяны Стефановны (далее - Коробкова Т.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 судебного района города Рыльска и Рыльского района Курской области от 26.02.2018 N 5-68/2018 (с учетом определения об исправлении описки от 26.03.2018), оставленным без изменения решением судьи Рыльского районного суда Курской области от 28.05.2018 N Э12-24/2018 и постановлением заместителя председателя Курского областного суда от 25.03.2019 N 4-а-16/2019 (303/2018), Коробкова Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения: издательской продукции религиозного назначения в количестве трех печатных изданий и одной иконы с окладом, находящихся в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП "Крупец" Курской таможни.
В поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобе, именуемой прошением, Коробкова Т.С. выражает несогласие с вынесенными в отношении нее судебными актами в части назначенного административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов, содержащихся в жалобе, позволяет прийти к следующим выводам.
Из статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Коробковой Т.С. к административной ответственности) следует, что несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 данного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
В соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации от 15.04.1993 N 4804-1 "О вывозе и ввозе культурных ценностей" под вывозом культурных ценностей понимается перемещение любыми лицами в любых целях через Государственную границу Российской Федерации культурных ценностей, находящихся на территории Российской Федерации, без обязательства их обратного ввоза.
Под действие названного закона подпадают, в числе прочего, художественно оформленные предметы культового назначения, в частности иконы; старинные книги, издания, представляющие особый интерес (исторический, художественный, научный и литературный), отдельно или в коллекциях (статья 7 Закона Российской Федерации от 15.04.1993 N 4804-1 "О вывозе и ввозе культурных ценностей").
Пунктом 4 Положения о вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза культурных ценностей, документов национальных архивных фондов и оригиналов архивных документов, являющегося приложением N 8 к решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 N 30 "О мерах нетарифного регулирования", определено, что вывоз физическими лицами культурных ценностей в качестве товаров для личного пользования осуществляется при наличии заключения (разрешительного документа).
Из материалов дела усматривается, что 16.10.2017 при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля при убытии товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза по CMR от 27.09.2017 N 001 (транспортное средство марки IVECO, регистрационный номер Республики Казахстан < ... > , с полуприцепом, перевозчик - ТОО "Берекет Инвест", Республика Казахстан), отправителем которых являлась Коробкова Т.С., были обнаружены издательская продукция религиозного назначения в количестве трех печатных изданий; одна икона с окладом.
Из заключения таможенных экспертов от 11.12.2017 следует, что представленные предметы относятся к категории культурных ценностей по времени создания (печатные издания созданы более 100 лет назад; художественно оформленный предмет культового назначения - более 50 лет назад) (л.д. 39 - 45).
При этом соответствующих требованиям таможенного законодательства разрешительных документов на вывоз с таможенной территории Евразийского экономического союза данных предметов не представлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, актом таможенного осмотра от 16.10.2017 (л.д. 7 - 8), актом таможенного досмотра (л.д. 10 - 13), решением о назначении первичной искусствоведческой таможенной экспертизы от 19.10.2017, принятым должностным лицом таможенного поста МАПП "Крупец" Курской таможни (л.д. 32 - 33), заключением таможенных экспертов (л.д. 39 - 45), фотоматериалом (л.д. 46 - 49), протоколом об административном правонарушении (л.д. 1 - 6), получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Деяние Коробковой Т.С. квалифицировано по статье 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства о мерах нетарифного регулирования.
Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Порядок и срок давности привлечения Коробковой Т.С. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поданная в Верховный Суд Российской Федерации Коробковой Т.С. жалоба, именуемая прошением, не содержит правовых аргументов, свидетельствующих о том, что судами допущены существенные нарушения положений названного Кодекса и предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в том числе, повлиявшие на правильность назначенного административного наказания.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района города Рыльска и Рыльского района Курской области от 26.02.2018 N 5-68/2018 (с учетом определения об исправлении описки от 26.03.2018), решение судьи Рыльского районного суда Курской области от 28.05.2018 N 312-24/2018 и постановление заместителя председателя Курского областного суда от 25.03.2019 N 4-а-16/2019 (303/2018), состоявшиеся в отношении Коробковой Татьяны Стефановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Коробковой Татьяны Стефановны - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.Б.НИКИФОРОВ