ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2019 г. N 11-АД19-22
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Новикова Ильи Вадимовича на вступившее в законную силу постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 22 декабря 2017 г. N П4А-1127, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новикова Ильи Вадимовича,
установил:
постановлением судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 апреля 2017 г. N 5-329/2017 Новиков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Не согласившись с данным постановлением, Новиков И.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 47 - 49).
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2017 г. N 7-585/2017 указанная жалоба оставлена без рассмотрения.
Постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 22 декабря 2017 г. N П4А-1127 определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2017 г. N 7-585/2017 оставлено без изменения.
Заявитель жалобы, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, выражает несогласие с указанными актами, вынесенными судьей и заместителем председателя Верховного Суда Республики Татарстан, полагая их незаконными.
В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений указанных норм определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2017 г. N 7-585/2017 об оставлении жалобы Новикова И.В. без рассмотрения может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
При этом такое определение, не вступившее в законную силу, обжалуется в вышестоящую инстанцию (вышестоящий суд) по отношению к той, которая вынесла определение, в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2017 г. N 7-585/2017, которым жалоба Новикова И.В. на постановление судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 апреля 2017 г. N 5-329/2017 оставлена без рассмотрения, подлежало обжалованию в Верховный Суд Российской Федерации - вышестоящую инстанцию (вышестоящий суд) по отношению к Верховному Суду Республики Татарстан в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Между тем без учета требований вышеназванных норм заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан 22 декабря 2017 года рассмотрел жалобу Новикова И.В. на определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2017 г. N 7-585/2017 и постановлением N П4А-1127 оставил данное определение без изменения.
При таких обстоятельствах постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 22 декабря 2017 года N П4А-1127 нельзя признать законным, данный судебный акт подлежит отмене.
Поданная в Верховный Суд Российской Федерации Новиковым И.В. жалоба в части несогласия с определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2017 г. N 7-585/2017 подлежит рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 22 декабря 2017 г. N П4А-1127, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новикова Ильи Вадимовича отменить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.П.МЕРКУЛОВ