Статья 19.34. Нарушение порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента

Постановление Верховного Суда РФ от 17.02.2017 N 78-АД17-3

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 75 Санкт-Петербурга от 1 сентября 2015 года и постановление заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда от 2 сентября 2016 года, вынесенные в отношении Лихограя И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Постановление Верховного Суда РФ от 13.02.2017 N 41-АД17-1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника Шафиева И.И., действующего на основании ордера в интересах Фонда содействия развитию гражданского общества и правам человека "Женщины Дона", на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 27 ноября 2015 г., решение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28 декабря 2015 г. и постановление и.о. председателя Ростовского областного суда от 24 марта 2016 г., вынесенные в отношении Фонда содействия развитию гражданского общества и правам человека "Женщины Дона" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 21.06.2017 N 5-АД17-28

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Мисакяна Т.А., действующего в интересах частного учреждения "Информационное агентство МЕМО.РУ", на постановление судьи Тверского районного суда города Москвы от 29.03.2016 N 5-174/16, решение судьи Московского городского суда от 12.08.2016 N 7-10044-16 и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 18.01.2017 N 4а-7450/2016, вынесенные в отношении частного учреждения "Информационное агентство МЕМО.РУ" (далее - учреждение) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 21.06.2017 N 5-АД17-29

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Мисакяна Т.А., действующего в интересах частного учреждения "Информационное агентство МЕМО.РУ", на постановление судьи Тверского районного суда города Москвы от 29.06.2016 N 5-598/16, решение судьи Московского городского суда от 30.09.2016 N 7-11765 и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 22.02.2017 N 4а-8272/2016, вынесенные в отношении частного учреждения "Информационное агентство МЕМО.РУ" (далее - учреждение) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 28.08.2017 N 48-АД17-9

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя Межрегионального общественного фонда содействия развитию гражданского общества "ГОЛОС-Урал" - председателя правления Гурмана Ю.А. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 города Златоуста Челябинской области, датированное 06.10.2015, решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 03.12.2015 N 12-424/2015 и постановление заместителя председателя Челябинского областного суда от 22.11.2016 N 4а-935/16, вынесенные в отношении Межрегионального общественного фонда содействия развитию гражданского общества "ГОЛОС-Урал" (далее также - фонд) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2018 N 1689-О

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации автономная некоммерческая организация "Центр социально-трудовых прав" оспаривает конституционность части 1 статьи 19.34 КоАП Российской Федерации, согласно которой осуществление деятельности некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, не включенной в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Решение Верховного Суда РФ от 01.11.2019 N АКПИ19-835

В связи с установлением наличия в деятельности Движения признаков некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента в соответствии с положениями абзацев первого и второго пункта 6 статьи 2 Федерального закон N 7-ФЗ, не подавшего заявление о включении его в предусмотренный пунктом 10 статьи 13.1 Федерального закона N 7-ФЗ реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, Минюст России составил протокол о совершении Движением административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (осуществление деятельности некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, не включенной в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента), и направил его на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.

Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 26.12.2019 N АПЛ19-547

Постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 г. Движение признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (осуществление деятельности некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, не включенной в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.

Решение Верховного Суда РФ от 28.12.2021 по делу N АКПИ21-969

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что проверкой, проведенной Министерством юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) в сентябре 2016 г. по требованию Генеральной прокуратуры Российской Федерации, установлено, что "Мемориал" в период 2013 - 2016 годов при наличии иностранного финансирования участвовал в политической деятельности на территории Российской Федерации в форме распространения, в том числе с использованием современных информационных технологий, мнений о принимаемых государственными органами решениях и проводимой ими политике, а также путем формирования общественно-политических взглядов и убеждений в целях оказания влияния на выработку и реализацию государственной политики, на решения и действия государственных органов, однако вопреки требованиям пункта 7 статьи 32 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ) с заявлением о включении "Мемориала" в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, не обращался. Распоряжением Минюста России от 4 октября 2016 г. N 1355-р (далее - Распоряжение) "Мемориал" включен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 декабря 2016 г. Организации отказано в удовлетворении требования о признании незаконным указанного распоряжения. В нарушение требования пункта 1 статьи 24 Закона N 7-ФЗ Организация, выполняющая функции иностранного агента, неоднократно распространяла, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", материалы без указания на то, что эти материалы изданы и (или) распространены некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, то есть материалы не имели соответствующей маркировки, в связи с чем "Мемориал" и его должностное лицо неоднократно привлекались к административной ответственности по части 2 статьи 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28.02.2022 N АПЛ22-55

Между тем в дальнейшем Организация в нарушение пункта 1 статьи 24 Закона о некоммерческих организациях неоднократно распространяла, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", материалы без указания на то, что эти материалы изданы и (или) распространены некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, то есть материалы не имели соответствующей маркировки, вследствие чего Мемориал и его должностное лицо неоднократно привлекались к административной ответственности по части 2 статьи 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ).

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2022 N 5-АД22-22-К2

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя Фонда содействия правовому просвещению населения "Лига избирателей" - исполнительного директора Аверина В.Е. на вступившие в законную силу постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 02.02.2021 N 5-125/21, решение судьи Московского городского суда от 22.03.2021 N 7-3861/21 и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2021 N 16-6979/21, состоявшиеся в отношении Фонда содействия правовому просвещению населения "Лига избирателей" (далее также - фонд) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,