Судебная практика по КоАП

Сведения, указывающие на наличие оснований для решения вопроса о возбуждении в отношении судьи Воронежского областного суда в отставке Козиевой Л.А. уголовного дела, содержатся в материалах производства Коллегии N ВВК-13015/21, к таковым относятся в том числе объяснения Козиевой Л.А., данные после совершения ДТП, а также объяснения других очевидцев ДТП, сотрудников ГИБДД, врачей анестезиолога-реаниматолога и психиатра-нарколога, протоколы осмотра места происшествия и автомобилей ВАЗ 21150, "Фольксваген Туарег" на месте ДТП, видеозаписи обстоятельств ДТП, зафиксированного на видеорегистраторе очевидца происшествия, заключения судебных экспертов о механизме, характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему в результате ДТП, административный материал по факту совершения правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "АР Пэкэджинг" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2021 по делу N А32-45282/2019 по заявлению акционерного общества "АР Пэкэджинг" к Краснодарской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 11.09.2019 N 10309000-1415/2019 о привлечении к ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 3705,35 рублей,

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о привлечении арбитражного управляющего Каменского Алексея Александровича к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (далее - административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Филатова Анатолия Юрьевича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

по заявлению закрытого акционерного общества "Рыболовецкая агрофирма "8 Марта" (далее - общество) к Южному главному управлению Центрального Банка Российской Федерации (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 17.05.2019 N 19-8936/3110-1, которым на общество наложен штраф по части 1 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в сумме 500 000 рублей,

Общество с ограниченной ответственностью "Я.Такси" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее - административный орган) об оспаривании постановления от 29.10.2020 N Ю78-00-03-24-0949-2020 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей и представления от 29.10.2020 N 78-00-03/26-0861-2020 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Между тем в дальнейшем Организация в нарушение пункта 1 статьи 24 Закона о некоммерческих организациях неоднократно распространяла, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", материалы без указания на то, что эти материалы изданы и (или) распространены некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, то есть материалы не имели соответствующей маркировки, вследствие чего Мемориал и его должностное лицо неоднократно привлекались к административной ответственности по части 2 статьи 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ).

общество с ограниченной ответственностью "Помор Сифуд" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - управление, административный орган) от 19.11.2020 N 10/А-48/553 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 8 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 200 000 рублей штрафа.

Отказывая в удовлетворении требования, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 20 Постановления от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях", в пункте 9 Постановления от 11.07.2014 N 47 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлениях от 12.05.1998 N 14-П, от 21.11.2002 N 5-П, от 30.07.2001 N 13-П, Определениях от 14.12.2000 N 244-О, от 05.07.2001 N 130-О, от 07.02.2002 N 139-О, пришли к выводу о несоразмерности заявленной меры административного воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного обществом деяния.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа-М" (далее - общество) к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в Северном административном округе г. Москвы (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 27.08.2020 N 26-00504 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Кызылский" (далее - административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Кара-Сал Айлан-маа Байлаковны (далее - предприниматель) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

общество с ограниченной ответственностью "Евалайн" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента торговли и услуг города Москвы (далее - департамент, административный орган) от 02.03.2021 N УГК-33/21 о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

по заявлению закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Левобережье" (далее - общество) о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Омской области (далее - жилищная инспекция) от 12.04.2021 N 1-643/М о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 125 000 рублей,

индивидуальный предприниматель Габдрахманов Рафиль Рафаэлевич (далее - предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального отдела автотранспортного, дорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Средне?Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - административный орган) от 23.11.2020 N 007432 о привлечении к административной ответственности на основании части 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 300 000 рублей штрафа.

общество с ограниченной ответственностью "ТЭКО-Сервис" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее - административный орган) от 03.11.2016 N АП4-8/16 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 3 638 009,34 рублей штрафа.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирские ресурсосберегающие технологии" (далее - общество) о признании незаконным и отмене постановления Западно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - административный орган) от 11.01.2021 N 002062 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВТП Сервис Групп" (далее - общество) об оспаривании постановления Хабаровской таможни (далее - таможенный орган) от 02.03.2021 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10703000-615/2020, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу (далее - управление, административный орган) о привлечении арбитражного управляющего Бекка Александра Александровича (далее - Бекк А.А., арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВТП Сервис групп" о признании незаконным и отмене постановления Красноярской таможни от 28.01.2021 N 10606000-681/2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил: