Судебная практика по КоАП

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Савельевой Натальи Викторовны (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Громова Анатолия Сергеевича на вступившее в законную силу постановление заместителя председателя Архангельского областного суда от 23 августа 2019 года, вынесенное в отношении Громова Анатолия Сергеевича (далее - Громов А.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Как следует из судебных актов, по результатам проведенной плановой выездной проверки соблюдения требований энергетической безопасности, законодательства об энергосбережении и повышении энергетической эффективности административный орган выдал учреждению предписание об устранении выявленных нарушений и вынес постановление о привлечении учреждения к административной ответственности на основании статьи 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 24 000 рублей штрафа.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Кулакова Андрея Викторовича на определение судьи Тункинского районного суда Республики Бурятия от 04 апреля 2018 года, решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 04 октября 2018 года и постановление исполняющего обязанности председателя Верховного Суда Республики Бурятия от 29 июля 2019 года, вынесенные в отношении Кулакова Андрея Викторовича (далее - Кулаков А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Егорова Геннадия Егоровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 мая 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 июня 2019 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Чувашской Республики от 30 июля 2019 года, вынесенные в отношении Егорова Геннадия Егоровича (далее - Егоров Г.Е.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество с ограниченной ответственностью "Динекс Русь" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее - управление, административный орган) о признании незаконными и отмене постановления от 19.09.2018 N Ю-78-00-04/1332-18 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 150 000 рублей штрафа, а также представления от 19.09.2018 N 78-00-04/976-18 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

товарищество собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Ульяновский проспект N 2" (далее - товарищество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Министерства энергетики, жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области (далее - министерство, административный орган) от 13.12.2018 N 422/18-жн о привлечении товарищества к административной ответственности на основании статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей и предписания от 17.10.2018 N Х-121 об устранении выявленных нарушений.

Хайдаров Р.Р. признан виновным и осужден за покушение на мелкое хищение имущества, принадлежавшего АО " ... ", и за мелкое хищении имущества, принадлежавшего ООО " ... ", совершенные лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Филочкина Анатолия Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 04 февраля 2019 года, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 марта 2019 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 22 августа 2019 года, вынесенные в отношении Филочкина Анатолия Владимировича (далее - Филочкин А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "БАЛЕКС" Басангова А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 18 марта 2019 года и постановление заместителя председателя Московского областного суда от 26 июля 2019 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЖКС" (в настоящее время - "БАЛЕКС", далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о признании незаконным и отмене постановления Дагестанской таможни от 13.04.2017 N 10801000-1442/2016 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,

по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ДВ Балт" к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Невский дом" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу от 24.12.2018 N Ю78-00-03-2484-18 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квазар" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019 по делу N А40-19548/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московской округа от 11.09.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Квазар" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления от 18.01.2019 N 2127 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Московское протезно-ортопедическое предприятие" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации на решение Арбитражного суда Пермского края от 10.04.2019 по делу N А50-40638/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2019 по тому же делу по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Московское протезно-ортопедическое предприятие" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации к Приволжскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице Отдела (инспекции) в Пермском крае о признании незаконными и отмене постановления от 13.12.2018 N 168 (Ю-м) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокола об административном правонарушении от 30.11.2018 N 168 (Ю-м), акта проверки от 30.11.2018 N 168,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Московское протезно-ортопедическое предприятие" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.03.2019 по делу N А50-44/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2019 по тому же делу по заявлению Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Пермскому краю о привлечении федерального государственного унитарного предприятия "Московское протезно-ортопедическое предприятие" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Аптека отличных цен" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Товарищество собственников жилья "Герцена-98" (далее - ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Вологодской области (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 25.03.2019 N 235 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде предупреждения.

по заявлению Администрации муниципального образования Сараевский муниципальный район Рязанской области о признании незаконным и отмене постановления начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Орловой Ирины Юрьевны от 20.12.2018 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение содержащихся в исполнительном документе, выданном судом общей юрисдикции, требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИП Кублякова Н.Г." о признании незаконным и отмене постановления Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 24.01.2019 N 214-Н-А/П-18 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей,