Судебная практика по КоАП

по заявлению Управления Федеральной службы по аккредитации по Сибирскому федеральному округу о привлечении федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Новосибирской области" к административной ответственности по части 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению муниципального предприятия "Калининградтеплосеть" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области от 27.03.2019 N 039/04/19.5-114/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2.6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

по заявлению Департамента образования и науки Тюменской области о привлечении частного профессионального образовательного учреждения "Мечта" к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019, учреждение привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рус-Сервис терминал" о признании незаконным и отмене постановления Псковской таможни от 25.12.2018 N 10209000-2543/2018 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей,

общество с ограниченной ответственностью "АгроСоюз Юг Руси" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 04.12.2018 N 10-17-575/2018 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее - управление, административный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ); о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Ширина М.М., действующего на основании ордера в интересах Коваленко С.С. на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 28 февраля 2018 года N 18810323187770002594, решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 ноября 2018 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 20 марта 2019 года и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 29 мая 2019 года, вынесенные в отношении Коваленко Станислава Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о привлечении арбитражного управляющего Сенина Константина Викторовича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Бошко Н.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Грачевского района Ставропольского края от 21 июня 2019 года, решение судьи Грачевского районного суда Ставропольского края от 31 июля 2019 года и постановление заместителя председателя Ставропольского краевого суда от 10 октября 2019 года, вынесенные в отношении Бошко Николая Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Русский Трикотаж" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 12.09.2018 N 50/ПР/Ю-2018/950 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению открытого акционерного общества "Павлово-Посадский камвольщик" к Федеральной таможенной службе о признании незаконными постановления от 19.04.2018 N 10013000-1181/2018 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представления от 19.04.2018 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, решения от 17.07.2018 N 10000000/510ю/502А,

о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 15.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за непредоставление копии отчета независимого оценщика,

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.03.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Дружбина Н.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 01 апреля 2019 года, решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 21 мая 2019 года и постановление исполняющего обязанности заместителя председателя Ставропольского краевого суда от 05 августа 2019 года, вынесенные в отношении Дружбина Николая Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Луч" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 по делу N А60-19484/2019 по заявлению товарищества собственников жилья "Луч" о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 29.03.2019 N 61 о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Белоконь М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 01 апреля 2019 года, решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23 мая 2019 года и постановление исполняющего обязанности заместителя председателя Ставропольского краевого суда от 05 августа 2019 года, вынесенные в отношении Белоконь Максима Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Александрова Сергея Валерьевича, Глобы Ирины Васильевны, Давыдович Инны Васильевны, Данилина Владимира Михайловича, Кривошеевой Елены Витальевны, Кукуновой Галины Максимовны, Лобан Елены Борисовны, Лобатой Валентины Михайловны, Майера Александра Александровича, Мотовилова Юрия Николаевича, Перетятькина Виталия Ивановича, Рябышенко Анатолия Анатольевича, Садко Валентины Ивановны, Сердюка Юрия Ивановича, Смирнова Владимира Михайловича, Суйналиевой Светланы Михайловны, Хамитдзяновой Татьяны Ивановны, Шаповаловой Елены Юрьевны о признании незаконным отказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении публичного акционерного общества "МРСК Юга",

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Егорова Геннадия Егоровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 мая 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 июня 2019 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Чувашской Республики от 30 июля 2019 года, вынесенные в отношении Егорова Геннадия Егоровича (далее - Егоров Г.Е.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

акционерное общество "НЭСК-электросети" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - управление, административный орган) об оспаривании постановления от 15.08.2018 N 316А/2018 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 600 000 рублей штрафа, а также представления от 15.08.2018 об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.