Судебная практика по КоАП

по заявлению акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания" о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Тюменской области от 20.11.2018 N 246 о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей,

- признании незаконным и отмене постановления таможни от 26.01.2018 N 10119000-141/2017, которым общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 36 448 905,78 рублей;

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Ларионова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 31 июля 2018 года, решение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 12 сентября 2018 года и постановление заместителя председателя Тюменского областного суда от 27 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Ларионова Алексея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Так, пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что при планировке и застройке городских и сельских поселений должно предусматриваться создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения путем комплексного благоустройства городских и сельских поселений и реализации иных мер по предупреждению и устранению вредного воздействия на человека факторов среды обитания. При разработке нормативов градостроительного проектирования, схем территориального планирования, генеральных планов городских и сельских поселений, решении вопросов размещения объектов гражданского, промышленного и сельскохозяйственного назначения и установления их санитарно-защитных зон должны соблюдаться санитарные правила.

общество с ограниченной ответственностью "Фарн-ДВС" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Осетинской таможне (далее - таможенный орган) об оспаривании постановления от 27.08.2018 N 10803000-952/2018 о привлечении общества к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 4 075 191 рубля 12 копеек.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника Бунятовой Э.А., действующей на основании ордера в интересах Кечида Хуссам на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 25 июля 2018 года и постановление заместителя председателя Воронежского областного суда от 14 марта 2019 года, вынесенные в отношении Кечида Хуссам по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Юго-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 по делу N А14-345/2018 Арбитражного суда Воронежской области и Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2019 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Евсюковой Елены Михайловны к Юго-Восточному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 26.12.2017 N 1114, N 1115, N 1116, N 1117, от 27.12.2017 N 1119, N 1120, N 1121, N 1122, от 28.12.2017 N 1128, N 1129, N 1130, N 1131,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Эксузяна Георгия Сетраковича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС роты ДПС N 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 09 июня 2018 года, решение врио командира роты ДПС N 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 02 июля 2018 года, решение судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 24 сентября 2018 года и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Эксузяна Георгия Сетраковича (далее - Эксузян Г.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В обосновании требований истец указал, что 14 марта 2017 г. инспектором отдела по вопросам миграции ОМВД России по Минераловодскому городскому округу в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации, поскольку он уклонился от выезда с территории Российской Федерации и тем самым допустил нарушение пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - административный орган, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Волкова Виталия Александровича (далее - арбитражный управляющий, Волков В.А.) к административной ответственности на основании части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

18 июля 2014 г. имело место дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля, находящегося под управлением водителя Миронова А.А., который был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил повреждения и подлежал восстановительному ремонту, поэтому Миронов А.А., находившийся в момент дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля, обязался его отремонтировать, в связи с чем доставил его по адресу: ... .

Фактические обстоятельства совершенного обществом административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 3 - 4), протоколом осмотра (л.д. 5 - 6), письменными объяснениями управляющего пунктом приема ставок букмекерской конторы Фисун Е.С. (л.д. 7), копиями акта проверки (л.д. 18 - 30), договора аренды нежилого помещения, в соответствии с которым арендодатель (Аласания Т.Е.) передает арендатору (обществу) нежилые помещения, находящиеся по вышеупомянутому адресу (л.д. 40 - 43), свидетельства о государственной регистрации права собственности Аласания Т.Е. на данные нежилые помещения (л.д. 45), договора аренды нежилого помещения от 05.07.2012, в соответствии с которым Канюк И.В. (арендодатель) передает в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Радуга здоровья" нежилое помещение, расположенное в г. Ейске по ул. Энгельса, д. 47/ул. Свердлова, д. 104 (л.д. 53 - 55), выписки из ЕГРЮЛ указанной организации, из которой следует, что ей выдана лицензия на осуществление медицинской деятельности (л.д. 59), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному Федеральному округу (далее - управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - предприятие) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника Шлыка С.А., действующего на основании ордера в интересах Солиева М.М. на вступившие в законную силу постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 25 апреля 2018 года, решение судьи Приморского краевого суда от 10 мая 2018 года и постановление заместителя председателя Приморского краевого суда от 14 января 2019 года, вынесенные в отношении Солиева Музаффара Марипжоновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу государственного инспектора отдела АТ и АДН Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Шиловой Т.Э. (далее также - государственный инспектор Шилова Т.Э.) на вступившие в законную силу решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2018 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2018 года и постановление временно исполняющего обязанности заместителя председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2019 года, вынесенные в отношении директора МУП "Якутская пассажирская автотранспортная компания" городского округа "город Якутск" Максимова Сергея Николаевича (далее - должностное лицо Максимов С.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,