Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Горшенина Н.Е. и его защитника Минибаевой Т.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района г. Астрахани от 20 февраля 2023 года, решение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 14 апреля 2023 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2024 года, вынесенные в отношении главного специалиста инспекции государственного строительного надзора службы строительного надзора Астраханской области Горшенина Николая Евгеньевича (далее - Горшенин Н.Е.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу адвоката Челохсаевой Т.А., действующей на основании ордера в защиту Чуйковой С.Н., на вступившие в законную силу постановление судьи Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 16 ноября 2023 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 31 января 2024 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 августа 2024 года, вынесенные в отношении Чуйковой Светланы Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу государственного инспектора технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ОГИБДД ОМВД России "Сосновский" УМВД России по Тамбовской области Пятакова Д.А. на постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2024 года, вынесенное в отношении Калинина Ивана Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу заместителя главного государственного жилищного инспектора Свердловской области, заместителя директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Милениной Наталии Сергеевны на решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26 декабря 2023 г., решение судьи Свердловского областного суда от 28 февраля 2024 г. и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 1 августа 2024 г., состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Матрешка групп" - управляющей организации общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Астория" (далее - ООО "Матрешка групп", ООО УК "Астория") Аношкиной Светланы Валерьевны,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Кутырева Михаила Александровича на вступившие в законную силу определение судьи Мышкинского районного суда Ярославской области от 29 мая 2024 года, решение судьи Ярославского областного суда от 12 июля 2024 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2024 года, вынесенные в отношении Кутырева Михаила Александровича (далее - Кутырев М.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Гаспарьяна А.Т., действующего на основании доверенности в интересах Собировой Н.Ш., на вступившие в законную силу постановление судьи Люблинского районного суда города Москвы от 24 октября 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 19 сентября 2023 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2024 года, вынесенные в отношении гражданки Республики Таджикистан Собировой Нодиры Шодибековны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Фильчакова А.Н., действующего в интересах Арутюняна Аветиса Размиковича, на вступившие в законную силу постановление судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 24 марта 2023 года, решение судьи Калужского областного суда от 11 апреля 2023 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2023 года, вынесенные в отношении гражданина Республики Армения Арутюняна Аветиса Размиковича (далее - Арутюнян А.Р.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Юлдашева Алижона Мухтаровича на вступившие в законную силу постановление судьи Акбулакского районного суда Оренбургской области от 12 июля 2023 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2024 года, вынесенные в отношении гражданина Республики Узбекистан Юлдашева Алижона Мухтаровича (далее - Юлдашев А.М.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Авхадиева Я.К. на вступившие в законную силу постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району Республики Башкортостан от 19 июня 2023 года N 18810002220004291492, решение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2023 года, решение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2023 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2024 года, вынесенные в отношении Авхадиева Ямиля Камиловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Трушникова Александра Борисовича на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 18 января 2024 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 19 февраля 2024 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2024 года, вынесенные в отношении Трушникова Александра Борисовича (далее - Трушников А.Б.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Тейковский" УМВД России по Ивановской области от 22 июля 2022 г. N 18810037210000730218, решение судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 12 сентября 2022 г., решение судьи Ивановского областного суда от 15 ноября 2022 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г., вынесенные в отношении Воронько Алексея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Ануфриева С.В., действующего в интересах Вяткина Алексея Викторовича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Саратова от 20 мая 2024 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 17 июля 2024 года и постановление заместителя председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2024 года, вынесенные в отношении Вяткина Алексея Викторовича (далее - Вяткин А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Милеева Владимира Викторовича, действующего на основании доверенности в интересах индивидуального предпринимателя Елецкой (Давыденко) Оксаны Васильевны, на вступившие в законную силу постановление судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 24 августа 2023 г. и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2024 г., состоявшиеся в отношении индивидуального предпринимателя Елецкой (Давыденко) Оксаны Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Карабалина Николая Муратовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 36 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 29 декабря 2023 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 1 февраля 2023 г. и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2024 г., вынесенные в отношении Карабалина Николая Муратовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В обоснование жалобы Мишинев С.А. указывает, что у АО КБ "Модульбанк" отсутствовали основания для неисполнения требований вступившего в законную силу судебного акта. Взыскание денежных средств на основании судебного приказа входит в перечень допустимых операций после применения к клиенту мер, предусмотренных пунктом 5 статьи 7.7 Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". Данный федеральный закон не может содержать положений, отменяющих обязательность неукоснительного исполнения судебных актов, отраженную в предписаниях федеральных конституционных законов, и не предусматривает правового механизма приостановления исполнения судебных актов в связи с отнесением должника к той или иной группе рисков совершения подозрительных операций. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ не регулирует правоотношения, связанные с исполнением судебных актов. Названные правоотношения регулируются Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), положения части 8.1 статьи 70 которого не наделяют банк правом в случае возникновения соответствующих подозрений приостанавливать исполнение требований исполнительного документа, являющегося судебным актом.