ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2017 г. N 74-АД17-3
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Подгорнова А.Г. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12.05.2016 N 5-VI-4/2016 и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15.08.2016 N 4а-346-16, вынесенные в отношении Подгорнова А.Г. (далее - Подгорнов А.Г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12.05.2016 N 5-VI-4/2016, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15.08.2016 N 4а-346-16, Подгорнов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Подгорнов А.Г. выражает несогласие с названными актами, вынесенными в отношении него по данному делу об административном правонарушении, полагая их незаконными.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Подгорнова А.Г. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 22.04.2016 около 23 часов 10 минут в поселке Витим Ленского района Республики Саха (Якутия) на улице Ленина Подгорнов А.Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД по Ленскому району Республики Саха (Якутия) Тыщенко А.В. и Сорочинского В.А. выйти из автомобиля, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, дать объяснения, при этом вел себя агрессивно, препятствуя исполнению ими служебных обязанностей.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 16 - 17), рапортами вышеназванных должностных лиц ДПС ГИБДД (л.д. 5, 9), рапортами сотрудников Витимского пункта полиции отдела МВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) Ярунец С.В. и Ефремовой О.Н. (л.д. 10 - 11), письменными объяснениями Подгорнова А.Г. (л.д. 7 - 8), протоколом о доставлении (л.д. 6), сведениями об административных правонарушениях, совершенных названным лицом (л.д. 13 - 15) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оказавшее неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
С вышеописанными обстоятельствами вменяемого ему административного правонарушения Подгорнов А.Г. несогласия не выразил, соответствующие письменные объяснения заверил своей подписью, сделав собственноручную отметку о том, что с его слов они записаны верно (л.д. 7 - 8). В протоколе об административном правонарушении лицом, в отношении которого ведется производство по делу, указано на признание вины и согласие с данным протоколом (л.д. 16 - 17).
Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что Подгорнов А.Г. 22.04.2016 около 23 часов 10 минут оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. В судебном заседании по рассмотрению дела судьей районного суда, как видно из протокола судебного заседания (л.д. 22 - 24), сотрудники полиции подтвердили обстоятельства составленных в отношении Подгорнова А.Г. протоколов.
Действия Подгорнова А.Г. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.
Постановление о привлечении Подгорнова А.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требования статьи 4.1 указанного Кодекса судьей районного суда были соблюдены, учтены характер административного правонарушения, личность виновного и другие имеющие правовое значение обстоятельства данного дела.
Довод заявителя о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения жалобы заместителем председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия), что повлекло нарушение его права на доступ к правосудию, не основан на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено названным Кодексом.
Выводы, содержащиеся в судебном акте по другому делу об административном правонарушении в отношении названного лица, преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела о привлечении Подгорнова А.Г. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 данного Кодекса, не имеют.
Рассмотрение судьей районного суда дела об административном правонарушении без участия защитника не может быть расценено как нарушение права Подгорнова А.Г. на судебную защиту, поскольку сведений о том, что последним заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания для обеспечения участия в нем защитника материалы дела не содержат. На заседании по рассмотрению дела судьей районного суда Подгорнов А.Г. присутствовал лично, процессуальными правами, которыми он наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу Подгорнов А.Г. пользовался.
Иные доводы поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобы являлись предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, оснований для отмены обжалуемых актов не содержат.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12.05.2016 N 5-VI-4/2016 и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15.08.2016 N 4а-346-16, вынесенные в отношении Подгорнова А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Подгорнова А.Г. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.Б.НИКИФОРОВ