ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 г. N 5-АД19-245
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитников Кошкелян Л.Х. и Ялома Н.А., действующих на основании доверенности в интересах Белана А.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 197 Можайского района г. Москвы от 19 декабря 2018 года, решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 марта 2019 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 02 августа 2019 года, вынесенные в отношении Белана Александра Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 197 Можайского района г. Москвы от 19 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 марта 2019 года, Белан А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год с конфискацией предмета административного правонарушения.
Постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 02 августа 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 197 Можайского района г. Москвы от 19 декабря 2018 года изменено: из описательно-мотивировочной части исключено указание на нарушение Беланом А.Е. п. 3.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 197 Можайского района г. Москвы от 19 декабря 2018 года и решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 марта 2019 года оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитники Кошкелян Л.Х. и Ялома Н.А. просят отменить постановления, вынесенные в отношении Белана А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Белана А.Е. к административной ответственности) управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.
В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения специальными проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами.
Согласно пункту 7.8 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям, неправомерное оборудование транспортных средств опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами либо наличие на наружных поверхностях транспортных средств специальных цветографических схем, надписей и обозначений, не соответствующих государственным стандартам Российской Федерации, запрещается.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что 04 ноября 2018 года в 16 часов 15 минут по адресу: Можайское шоссе, 3 в г. Москве, водитель Белан А.Е., управляя транспортным средством "Мерседес", государственный регистрационный знак < ... > , на ветровом стекле которого без соответствующего разрешения было установлено устройство для подачи специальных сигналов синего цвета, чем нарушил пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом о досмотре транспортного средства (л.д. 2); протоколом об изъятии вещей и документов (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС 1 СБ ДПС ГИБДД МВД России по г. Москве (л.д. 4); письменными объяснениями Белана А.Е. (л.д. 5); фотоматериалом (л.д. 6 - 7); карточкой водителя и списком административных правонарушений Белана А.Е. (л.д. 8); видеозаписью (л.д. 9) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Белана А.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы защитников Кошкелян Л.Х. и Ялома Н.А. об отсутствии в действиях Белана А.Е. события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными и опровергаются установленными по настоящему делу обстоятельствами.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление о привлечении Белана А.Е. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Назначенное Белану А.Е. административное наказание согласуется с санкцией части 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статьи 3.7 названного Кодекса.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в ходе производства по данному делу допущено не было.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 197 Можайского района г. Москвы от 19 декабря 2018 года, решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 марта 2019 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 02 августа 2019 года, вынесенные в отношении Белана Александра Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитников Кошкелян Л.Х. и Ялома Н.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.Б.НИКИФОРОВ