ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2023 г. N 86-АД23-2-К2
Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Алигаджиева Н.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Александровского городского суда Владимирской области от 24 июня 2022 года, решение судьи Владимирского областного суда от 26 июля 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Алигаджиева Николая Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Александровского городского суда Владимирской области от 24 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Владимирского областного суда от 26 июля 2022 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2022 года, Алигаджиев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Алигаджиев Н.А. просит отменить постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекратить производство по делу.
Рассмотрение надзорных жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Об этом указано в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
В связи с этим оснований для удовлетворения заявленного Алигаджиевым Н.А. ходатайства о его извещении о времени и месте судебного заседания в Верховном Суде Российской Федерации, не имеется.
Торшенцева А.Д., Торшенцев И.В., Торшенцев И.В., Печникова И.Н., Середов С.В., уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представили.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Алигаджиева Н.А. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.1 Правил установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Пунктом 13.12 Правил дорожного движения определено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Как усматривается из материалов дела, 28 сентября 2021 года в 17 часов 50 минут Алигаджиев Н.А., управляя транспортным средством "Хендэ - Крета", государственный регистрационный знак < ... > осуществляя движение по ул. Чернышевского г. Струнино Владимирской области со стороны ул. Фрунзе на пересечении ул. Чернышевского и ул. Сосновой, около д. 6 по ул. Сосновая, при выполнении маневра - поворот налево, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения, не убедился в его безопасности, не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством "Тесла", государственный регистрационный знак < ... > , под управлением водителя Середова С.В., вследствие чего произошло столкновение между транспортными средствами "Тесла", государственный регистрационный знак < ... > , и "Киа - Соренто", государственный регистрационный знак < ... > , под управлением водителя Печниковой И.Н., которая осуществляла движение по ул. Чернышевского со стороны ул. Фрунзе.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства "Киа - Соренто", государственный регистрационный знак < ... > , Торшенцевой А.Д. причинен легкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1, т. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 8, т. 1); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 17, т. 1); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13 - 16, т. 1); фотоматериалом и видеозаписями (л.д. 60, 62, 64, 106, т. 1); письменными объяснениями Алигаджиева Н.А. (л.д. 24, 28, т. 1); письменными объяснениями Середова С.В. (л.д. 25, 29, т. 1); письменными объяснениями Печниковой И.Н. (л.д. 26, т. 1); письменными объяснениями Торшенцевой А.Д. (л.д. 30, т. 1); заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Торшенцевой А.Д. (л.д. 44 - 45, т. 1); заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Владимирской области от 14 марта 2022 года N 281 (л.д. 54 - 57, т. 1); карточкой водителя и списком административных правонарушений Алигаджиева Н.А. (л.д. 74, 84, т. 1) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия водителя Алигаджиева Н.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Торшенцевой А.Д. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Алигаджиева Н.А. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Алигаджиева Н.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
Действия Алигаджиева Н.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Алигаджиева Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
постановление судьи Александровского городского суда Владимирской области от 24 июня 2022 года, решение судьи Владимирского областного суда от 26 июля 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Алигаджиева Николая Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Алигаджиева Н.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ