ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 г. N 31-АД19-8
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Дудиной Надежды Александровны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 города Алатырь Чувашской Республики от 16 октября 2018 года, решение судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 19 ноября 2018 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Чувашской Республики от 21 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Дудиной Надежды Александровны (далее - Дудина Н.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 города Алатырь Чувашской Республики от 16 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 19 ноября 2018 года и постановлением заместителя председателя Верховного Суда Чувашской Республики от 21 февраля 2019 года, Дудина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Дудина Н.А. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, производство по делу прекратить.
Моисеева К.С., являющаяся законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего Моисеева К.А. по данному делу об административном правонарушении, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Дудиной Н.А. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок представила на данную жалобу свои возражения, в которых настаивала на законности обжалуемых актов.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя и возражений Моисеевой К.С. позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Дудиной Н.А. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Дудиной Н.А. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы о том, что в 17 часов 00 минут 22 мая 2017 года она, находясь на приусадебном участке домовладения, расположенного по адресу: < ... > , размахивая руками, толкнула несовершеннолетнего Моисеева К.А., отчего последний ударился о забор и получил телесные повреждения в виде ссадины затылочной части головы, причинившие ему физическую боль.
Фактические обстоятельства вменяемого Дудиной Н.А. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, рапортом сотрудника полиции, заявлением Моисеевой К.С. на имя начальника МО МВД РФ "Алатырский" по факту нанесения телесных повреждений несовершеннолетнему Моисееву К.А., объяснениями Моисеевой К.С., А., Р., Г., протоколом об административном правонарушении, актом судебно-медицинского освидетельствования Моисеева К.А. и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Утверждение Дудиной Н.А. о недоказанности ее вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Вопреки доводам жалобы факт нанесения насильственных действий Моисееву К.А., причинивших ему физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.
То обстоятельство, что постановлением мирового судьи судебного участка N 2 города Алатырь Чувашской Республики от 28 июня 2018 года Моисеева К.С. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль Дудиной Н.А., не опровергает наличие состава административного правонарушения в действиях Дудиной Н.А., установленного и доказанного по настоящему делу.
Действия Дудиной Н.А., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.
Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено Дудиной Н.А. в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 города Алатырь Чувашской Республики от 16 октября 2018 года, решение судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 19 ноября 2018 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Чувашской Республики от 21 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Дудиной Надежды Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Дудиной Надежды Александровны - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.Б.НИКИФОРОВ