Статья 6.1.1. Побои

Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 27.07.2018 N ДК18-37

Как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении N 5-706/17, возбужденное в отношении Филимоновой В.В. по факту нанесения побоев несовершеннолетнему ребенку (статья 6.1.1 КоАП РФ) находилось в производстве судьи Васильевой Н.В. с 18 апреля 2017 г. без процессуальных документов, в то время как в информационной базе Бутырского районного суда г. Москвы имелись сведения о возвращении 12 мая 2017 г. протокола об административном правонарушении по данному делу. Фактически материал возвращен 4 октября 2017 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2018 N 1694-О

Как следует из представленных материалов, постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми, оставленным без изменения вышестоящим судом, А.В. Юдин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 "Побои" КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов. В целях исполнения указанного наказания было возбуждено исполнительное производство, с заявлением о приостановлении которого А.В. Юдин обратился в суд, мотивируя свое требование тем, что продолжает обжалование актов по делу об административном правонарушении, вступивших в законную силу. Суд данные требования не удовлетворил, сославшись на часть 1 статьи 31.6 КоАП Российской Федерации и пункт 37 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.12.2018 N 13-АПУ18-3

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Мутасова М.А. просит приговор суда отменить, Шамшина А.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, оправдать. Полагает, что действия осужденного, связанные с нанесением телесных повреждений малолетней П. В. являются административным правонарушением и подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 14.12.2018 N 18-АД18-60

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу потерпевшей Щеблыкиной Ольги Александровны на вступившие в законную силу решение судьи Краснодарского краевого суда от 19 октября 2017 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 19 февраля 2018 г., вынесенные в отношении Моисеева Валерия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 26.12.2018 N 89-АД18-5

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Еремеева М.Е., действующего в интересах потерпевшего Сидорова Константина Алексеевича, на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района города Тюмени Тюменской области от 24.07.2018 N 5-3033/2018/1м, решение судьи Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области от 07.08.2018 и постановление заместителя председателя Тюменского областного суда от 04.10.2018 N 4А-542/2018, вынесенные в отношении Чуркина Егора Владимировича (далее - Чуркин Е.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 14.01.2019 N 41-АД18-27

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника Каращука Виктора Сафроновича (далее - Каращук В.С.), действующего в интересах Клюкович Зинаиды Александровны, на вступившие в законную силу постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15.05.2017 N 5-173/17, решение судьи Ростовского областного суда от 28.06.2017 N 7.1-567/2017 и постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 03.11.2017 N 4а-1201/2017, вынесенные в отношении Клюкович Зинаиды Александровны (далее - Клюкович З.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 05.02.2019 N 2-АД19-3

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Тараканова М.А., действующего в интересах несовершеннолетней потерпевшей Козыревой С.С. и ее законного представителя Козыревой А.В., на вступившие в законную силу решение судьи Вологодского областного суда от 16 июля 2018 года и постановление и.о. заместителя председателя Вологодского областного суда от 6 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Игнатьевой Оксаны Леонидовны (далее - Игнатьева О.Л.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2019 N 70-КГ18-5

Основанием для издания приказа об увольнении явилось заключение по результатам служебной проверки от 8 ноября 2017 г., согласно которому сотрудник полиции Канайкин Е.П. совершил действия в отношении гражданина Сулейманова А.А., в которых усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (побои), допустил нарушение требований пунктов должностного регламента, Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ, Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2012 г. N 1377, условий контракта о прохождении службы в органах внутренних дел от 1 августа 2016 г., то есть допустил совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации.

Решение Верховного Суда РФ от 30.05.2019 N 3-ААД19-2

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полянского Сергея Сергеевича на определение судьи Верховного Суда Республики Коми от 13 февраля 2019 г. об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полянского Сергея Сергеевича,

Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 N 1453-О

Как следует из представленных материалов, постановлениями судов общей юрисдикции заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей. При этом суды пришли к выводу, что собранные по делу доказательства указывают на совершение заявителем административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 26.07.2019 N 8-АД19-3

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Коженкова Сергея Геннадиевича на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 февраля 2018 г., определения судьи Ярославского областного суда от 9 июля 2018 г. о возврате жалобы без рассмотрения и от 31 июля 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, постановление председателя Ярославского областного суда от 27 февраля 2019 г., вынесенные в отношении Коженкова Сергея Геннадиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,