ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2024 г. N 89-АД24-2-К7
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Демченко О.В., действующей на основании ордера в интересах Шендермана А.Л. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 марта 2023 года, решение судьи Тюменского областного суда от 15 мая 2023 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2023 года, вынесенные в отношении Шендермана Александра Леонтьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Тюменского областного суда от 15 мая 2023 года и постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2023 года, Шендерман А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Демченко О.В. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении Шендермана А.Л., приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.
Копии настоящей жалобы в адрес потерпевшей К. в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена, возражения на жалобу в установленный в уведомлении срок от потерпевшего в адрес Верховного Суда Российской Федерации не поступили.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шендермана А.Л. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
В силу положений пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
Как усматривается из материалов дела, 16 января 2023 года в 13 часов 10 минут Шендерман А.Л., управляя транспортным средством "HAVAL - F7X", государственный регистрационный знак < ... > , в районе дома 28/5 улицы 50 лет ВЛКСМ г. Тюмени в нарушение требований пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения - на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством "ХЕНДЭ", государственный регистрационный знак < ... > , под управлением водителя К.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства "ХЕНДЭ" К. причинен вред здоровью средней тяжести.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 13); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14 - 18); рапортами должностных лиц ДПС ГИБДД (л.д. 8, 10, 12); письменными объяснениями Шендермана А.Л. (л.д. 25); письменными объяснениями К. (л.д. 24, 26); письменными объяснениями К. (л.д. 27); заключением судебно-медицинского эксперта N 668 от 06 февраля 2023 года в отношении К. (л.д. 43 - 44); видеозаписями (л.д. 72) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия водителя Шендермана А.Л. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей К. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Шендерманом А.Л. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы защитника Демченко О.В., в частности о том, что Шендерману А.Л. не был разъяснен объем процессуальных прав при составлении протокола об административном правонарушении, опровергаются материалами дела.
О времени и месте составления протокола об административном правонарушении 16 февраля 2023 года должностным лицом Шендерман А.Л. извещался надлежащим образом, в указанное время не явился, для составления протокола об административном правонарушении явился его защитник Чебан А.В., представляющий интересы на основании доверенности от 20 января 2023 года, которому были разъяснены права и вручена копия протокола об административном правонарушении. Шендерману А.Л. копия протокола направлена почтовым отправлением.
В связи с изложенным следует, что Шендерман А.Л. не был лишен возможности знать, совершение какого деяния ему вменено, право на защиту не нарушено.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Шендермана А.Л. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
Действия Шендермана А.Л. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.
Вопреки доводам жалобы, при решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей Ленинского районного суда г. Тюмени были учтены личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В постановлении судьей приведены убедительные мотивы назначения наказания в виде административного штрафа, оснований не согласиться с которыми не имеется. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.
Постановление о привлечении Шендермана А.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 марта 2023 года, решение судьи Тюменского областного суда от 15 мая 2023 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2023 года, вынесенные в отношении Шендермана Александра Леонтьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Демченко О.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.И.КУЗЬМИЧЕВ