ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 г. N 10-АД21-2-К6
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Сарканича В.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 июня 2020 года, решение судьи Кировского областного суда от 03 августа 2020 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Сарканича Владислава Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского областного суда от 03 августа 2020 года и постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2020 года, Сарканич В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сарканич В.В. просит отменить постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Сарканича В.В. к административной ответственности) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 27 мая 2020 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району Кировской области в отношении Сарканича В.В. составлен протокол 43 СН N 496239 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 09 апреля 2020 года в 23 часа 15 минут на ул. Кирова, д. 1 в г. Кире Верхнекамского района Кировской области, Сарканич В.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством "ВАЗ-211440", государственный регистрационный знак < ... > , К. находящемуся в состоянии опьянения (л.д. 3).
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Сарканича В.В. (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3); рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району Кировской области (л.д. 12 - 13); копией протокола об административном правонарушении в отношении К. (л.д. 33); копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10 апреля 2020 года N 58 в отношении К. согласно которому концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила в результате первого исследования - 0,438 мг/л, а в результате второго - 0,480 мг/л (л.д. 4); письменными объяснениями Сарканича В.В. (л.д. 8 - 9); копией постановления мирового судьи судебного участка N 5 Верхнекамского судебного района Кировской области от 13 мая 2020 года, которым К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 14 - 15) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В настоящей жалобе, Сарканич В.В. оспаривает факт передачи управления транспортным средством К. находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, указывая, что последний был трезв.
Однако с данным доводом заявителя согласиться нельзя по следующим основаниям.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.
Между тем из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения мировым судьей судебного участка N 5 Верхнекамского судебного района Кировской области дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К. установлено, что последний вину в содеянном признал и не отрицал, что управлял транспортным средством "ВАЗ-211440", государственный регистрационный знак < ... > , находясь в состоянии опьянения.
Из содержания рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району П. следует, что 09 апреля 2020 года при осуществлении патрулирования в г. Кирс около 23 часов у магазина "Пятница" был замечен автомобиль "ВАЗ-211440", государственный регистрационный знак < ... > . Около указанной автомашины находилась толпа людей, в том числе Сарканич В.В. и К. которые распивали спиртные напитки. В 23 часа 15 минут около д. 1 по ул. Кирова в г. Кирс указанное транспортное средство, под управлением К. было остановлено при помощи специальных звуковых и световых сигналов, на переднем пассажирском сиденье находился Сарканич В.В. (л.д. 12).
Изложенные в рапорте показания инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району < ... > подтвердил в ходе производства по делу (л.д. 66).
Аналогичные показания приведены в рапорте инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району С. (л.д. 13).
Таким образом, выводы судов о том, что Сарканич В.В. передал управление названным транспортным средством К. находящемуся в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.
Постановление о привлечении Сарканича В.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Сарканичу В.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 июня 2020 года, решение судьи Кировского областного суда от 03 августа 2020 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Сарканича Владислава Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Сарканича В.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.Б.НИКИФОРОВ