ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2024 г. N 45-АД24-6-К7
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Скыркова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Первоуральского судебного района Свердловской области, от 26 мая 2023 года, решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 24 июля 2023 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2023 года, вынесенные в отношении Скыркова Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Первоуральского судебного района Свердловской области, от 26 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 24 июля 2023 года и постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2023 года, Скырков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Скырков С.В. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами и ставит вопрос об их отмене, приводя доводы о необоснованности своего привлечения к административной ответственности.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В соответствии с Приложением N 2 к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанного Кодекса (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия).
За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной нормы, наступает административная ответственность по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (часть 1).
Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу 27 сентября 2022 года постановлением по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2022 года Скырков С.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление исполнено 15 сентября 2022 года.
Между тем 23 марта 2023 года в 18.21 часов, то есть повторно в период со дня вступления в законную силу указанного постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа, Скырков С.В., управляя транспортным средством марки "Тойота Камри", государственный регистрационный знак < ... > , на 145 км + 500 м автомобильной дороги "Екатеринбург - Серов" в нарушение требования пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил маневр обгона попутно движущихся транспортных средств, не являющихся тихоходными, по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20, сопряженный с пересечением линии дорожной разметки 1.1.
Указанные обстоятельства Скырковым С.В. при производстве по делу по существу не отрицались и подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Скыркова С.В. о том, что маневр обгона он стал совершать в соответствии с Правилами дорожного движения через дорожную разметку 1.11, безосновательны.
Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года N 6-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панюшкина Петра Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом Российской Федерации (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Факт осуществления Скырковым С.В. обгона транспортных средств по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1, сопряженный по окончании маневра с ее пересечением, установлен на основании совокупности представленных доказательств, что и имеет правовое значение для квалификации совершенного Скырковым С.В. противоправного деяния.
При этом из видеозаписи с фиксацией административного правонарушения, произведенной сотрудниками дорожно-патрульной службы (л.д. 16), очевидно, что в момент обгона первого автомобиля в зоне действия дорожной разметки 1.11 до установки безусловно доступного в этот момент для обозрения дорожного знака 3.20 и линии разметки 1.1 Скырков С.В. имел возможность завершить обгон этого автомобиля и, снизив скорость, осуществить перестроение в правую сторону движения с соблюдением Правил дорожного движения, однако Скырков С.В. продолжил движение, осуществив обгон второго грузового автомобиля по полосе, предназначенной для встречного движения, с нарушением требований дорожного знака 3.20 и разметки 1.1.
Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому действия Скыркова С.В. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе место совершения противоправного деяния и виновность лица, его совершившего.
Законность привлечения Скыркова С.В. к административной ответственности сомнений не вызывает.
Порядок и срок давности привлечения Скыркова С.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Скыркову С.В. в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба на постановление по делу рассмотрена вышестоящими судами в установленном статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, имеющие правовое значение для разрешения дела доводы жалоб получили надлежащую правовую оценку.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Первоуральского судебного района Свердловской области, от 26 мая 2023 года, решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 24 июля 2023 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2023 года, вынесенные в отношении Скыркова Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Скыркова С.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.И.КУЗЬМИЧЕВ