1. В постановлении, принимаемом по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, указываются:
1) наименование суда, рассмотревшего жалобу, протест;
2) номер дела, дата и место принятия постановления;
3) фамилия и инициалы судьи, рассмотревшего жалобу, протест;
4) наименование лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест;
5) указание на обжалуемые, опротестуемые постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;
6) краткое содержание обжалуемых, опротестуемых постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов;
7) доводы и требования, содержащиеся в жалобе, протесте;
8) возражения, содержащиеся в отзыве на жалобу, протест;
9) мотивы и основания для оставления без изменения, изменения или отмены вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов со ссылкой на статьи настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях;
10) решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста.
2. Постановление, указанное в части 1 настоящей статьи, подписывается принявшим его судьей.
- Статья 30.17. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
- Статья 30.19. Вступление в законную силу постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
Судебная практика по статье 30.18 КоАП
Доводы поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобы о неправильном применении норм материального права при рассмотрении дела в Московском городском суде в порядке, предусмотренном статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на субъективном толковании норм закона, сделаны без учета вышеприведенного правового регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации (и его целей) и не могут быть признаны обоснованными.
Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2019 N 1527-О
Оспариваемая заявителем статья 30.18 КоАП Российской Федерации непосредственно предусматривает, что в постановлении, принимаемом по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, указываются доводы и требования, содержащиеся в жалобе, а также мотивы и основания для оставления без изменения, изменения или отмены вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов со ссылкой на статьи данного Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях (пункты 7 и 9 части 1). Такое регулирование не предполагает возможности игнорирования каких-либо доводов, содержащихся в жалобе, и (или) их немотивированного отклонения.
Постановление Верховного Суда РФ от 14.08.2019 N 127-АД19-4
Данное дело следует возвратить в Верховный Суд Республики Крым на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на стадию принятия жалобы законного представителя общества на постановление мирового судьи и решение судьи городского суда от 06.07.2018 (л.д. 128 - 130).
Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2020 N 498-О
Определением от 2 октября 2019 года N 2615-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб А.Н. Преминина на нарушение его конституционных прав положениями статьи 30.6, пунктом 3 части 2 статьи 30.17 и частью 1 статьи 30.18 КоАП Российской Федерации, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
Постановление Верховного Суда РФ от 19.03.2019 N 206-АД19-1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Абаканского гарнизонного военного суда от 9 августа 2018 г., решение судьи Западно-Сибирского окружного военного суда от 3 октября 2018 г. и постановление заместителя председателя Западно-Сибирского окружного военного суда от 30 ноября 2018 г., вынесенные в отношении Шкиря В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Матроса В.С. - без удовлетворения.
Постановление Верховного Суда РФ от 02.08.2019 N 208-АД19-2
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление заместителя председателя Дальневосточного окружного военного суда от 22 февраля 2019 г., вынесенное в отношении военнослужащего войсковой части 25625 капитана Ярошука Дмитрия Вадимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Ярошука Д.В. - Коломейца Е.В. - без удовлетворения.
Постановление Верховного Суда РФ от 09.09.2019 N 8-АД19-6
Данное дело следует возвратить в Ярославский областной суд на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на стадию принятия жалобы должностного лица, вынесшего постановление, поданной им на решение судьи Некоузского районного суда Ярославской области от 11.02.2019 N 12-1/2019 и решение судьи Ярославского областного суда от 09.04.2019 N 30-2-215/2019.
Постановление Верховного Суда РФ от 21.08.2019 N 8-АД19-5
Данное дело следует возвратить в Ярославский областной суд на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на стадию принятия жалобы должностного лица, вынесшего постановление, поданной им на решение судьи Некоузского районного суда Ярославской области от 11.02.2019 N 12-2/2019 и решение судьи Ярославского областного суда от 09.04.2019 N 30-2-216/2019.
Постановление Верховного Суда РФ от 30.08.2019 N 5-АД19-209
Дело с жалобой Кутлуюлова Д.А., действующего на основании доверенности в интересах ООО "Корпорация логистики и торговли", на определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2018 г. и решение судьи Московского городского суда от 14 декабря 2018 г. возвратить в Московский городской суд на стадию принятия жалобы к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление Верховного Суда РФ от 09.09.2019 N 8-АД19-7
Данное дело следует возвратить в Ярославский областной суд на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на стадию принятия жалобы должностного лица, вынесшего постановление, поданной им на решение судьи Некоузского районного суда Ярославской области от 11.02.2019 N 12-4/2019 и решение судьи Ярославского областного суда от 09.04.2019 N 30-2-218/2019.
Постановление Верховного Суда РФ от 23.06.2020 N 24-АД20-3
Однако мотивы, по которым председатель верховного суда республики принял такое решение, в названном постановлении не приведены, что не соответствует требованиям статьи 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что постановление, принимаемое по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, должно содержать мотивы и основания для оставления без изменения, изменения или отмены вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов со ссылкой на статьи названного Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 9 части 1).