ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2019 г. N 5-АД19-4
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя автономной некоммерческой организации "Лаборатория по производству судебной экспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации" - директора Плетосу С.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 15.02.2016 N 5-7.12-356/16, решение судьи Московского городского суда от 06.07.2016 N 7-8073 и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 25.06.2018 N 4а-2491/2018, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "МИЦАР-Н",
установил:
постановлением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 15.02.2016 N 5-7.12-356/16, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 06.07.2016 N 7-8073, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "МИЦАР-Н" на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса.
Законный представитель автономной некоммерческой организации "Лаборатория по производству судебной экспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации" (далее также - организация) - директор Плетосу С.В. обратился в Нагатинский районный суд города Москвы с заявлением о возмещении процессуальных издержек в порядке, предусмотренном статьей 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за производство на возмездной основе экспертиз по данному делу об административном правонарушении в отношении вышеназванного общества.
Определением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 29.09.2016, оставленным без изменения определением судьи Московского городского суда от 12.01.2017 N 7-50/2017, упомянутое заявление Плетосу С.В. оставлено без удовлетворения.
Постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 25.06.2018 N 4а-2491/2018 определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 29.09.2016 и определение судьи Московского городского суда от 12.01.2017 N 7-50/2017 отменены. Производство по заявлению Плетосу С.В. о возмещении издержек за производство на возмездной основе экспертиз по данному делу об административном правонарушении, поданному в Нагатинский районный суд города Москвы, прекращено.
Заявитель жалобы, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, выражает несогласие с постановлением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 15.02.2016 N 5-7.12-356/16, решением судьи Московского городского суда от 06.07.2016 N 7-8073 и постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 25.06.2018 N 4а-2491/2018, полагая их незаконными.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Процессуальный статус эксперта как участника производства по делу об административном правонарушении закреплен в статье 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом перечень прав и обязанностей эксперта, установленный данной нормой, является исчерпывающим.
Названной статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эксперту не предоставлено право обращения к судье, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, с заявлением о возмещении издержек, состоящих из сумм расходов на производство экспертиз.
При таких обстоятельствах производство по заявлению законного представителя организации - директора Плетосу С.В., обратившегося в Нагатинский районный суд города Москвы о возмещении издержек за производство на возмездной основе экспертиз, правомерно прекращено заместителем председателя Московского городского суда, поскольку правомочие на обращение в суд с таким заявлением у названного лица отсутствует.
Постановление заместителя председателя Московского городского суда от 25.06.2018 N 4а-2491/2018, которым отменены определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 29.09.2016 и определение судьи Московского городского суда от 12.01.2017 N 7-50/2017, является законным, оснований для его отмены не имеется.
Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену или изменение обжалуемого акта, не установлено.
В той части поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобы, в которой заявитель приводит доводы о незаконности постановления судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 15.02.2016 N 5-7.12-356/16 и решения судьи Московского городского суда от 06.07.2016 N 7-8073, жалоба не подлежит рассмотрению по существу в связи со следующим.
В силу части 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Верховный Суд Российской Федерации рассматривает жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на указанное постановление. Указанные постановление и решения рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации в случае, если они были рассмотрены председателями соответствующих верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместителями.
Вступившее в законную силу постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 15.02.2016 N 5-7.12-356/16 и решение судьи Московского городского суда от 06.07.2016 N 7-8073 не являлись предметом рассмотрения председателя или заместителя председателя Московского городского суда, что в силу статьи 30.13 данного Кодекса является препятствием для рассмотрения настоящей жалобы на указанные акты в Верховном Суде Российской Федерации.
Таким образом, поданная в Верховный Суд Российской Федерации жалоба в части просьбы об отмене постановления судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 15.02.2016 N 5-7.12-356/16 и решения судьи Московского городского суда от 06.07.2016 N 7-8073 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление заместителя председателя Московского городского суда от 25.06.2018 N 4а-2491/2018 оставить без изменения, в указанной части жалобу законного представителя автономной некоммерческой организации "Лаборатория по производству судебной экспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации" - директора Плетосу С.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.Б.НИКИФОРОВ